リーク元と報道された前川喜平「加計学園文書、私の手元にあるものと全く同じ…本物だ!」と週刊文春インタビューに応じるw朝日新聞もインタビュー掲載「我々も同じ文書を入手してる!」ww公的文書を退職後もなぜ所持…守秘義務【5月25日掲載・前文科事務次官

リーク元と報道された前川喜平「加計学園文書、私の手元にあるものと全く同じ…本物だ!」と週刊文春インタビューに応じるw朝日新聞もインタビュー掲載「我々も同じ文書を入手してる!」ww公的文書を退職後もなぜ所持…守秘義務【5月25日掲載・前文科事務次官

この記事は約13分39秒で読めます。

コメント(14) 

 
  • 「総理のご意向」があったとする文書が報じられ、問題となっている加計学園獣医学部新設問題だが…
  • その文書のネタ元と報じられた元文科省・前事務次官の前川喜平が、朝日新聞・週刊文春などのインタビューに応じ「(報じられた文書は)私の手元にあるものと全く同じ」などと発言している。
  • ネット上では、リーク元なら手元にまったく同じ文書持ってて当たり前だろう、とツッコミが多数入っている。

 

 

概要・経緯などのまとめ

1.5月17日、朝日新聞朝刊・民進党玉木雄一郎が、加計学園の獣医学部新設について「総理のご意向」があったなどとする「文書」を提示し追求。

2.菅官房長官は、怪文書の類だ、出所不明、などと一蹴。

3.追求している民進・玉木雄一郎が、獣医師会とごくごく近い存在であることが徐々に明らかになり、ネット上で批判を受ける

4.文書のリーク元・出所について、和田政宗議員が「元文科省幹部のM氏」だと明らかにする(当初は実名だったが、イニシャルに変更)。

5.複数メディアで、文書のリーク元は元文科省の前事務次官・前川喜平ではないかと報じられる。また、週刊文春・朝日新聞などで、前川喜平が実名で「わたしの手元にある文書と同じ」「文書は本物」などとするインタビューが報じられる。

【前川喜平について】
・前川喜平(まえかわきへい)・62歳
・2016年6月~2017年1月まで文部科学事務次官
・文科省における天下り問題(文部科学省における再就職等規則違反)で、停職相当の懲戒処分を受ける
・5月22日、読売新聞報道にて、文科省在職中に歌舞伎町の出会い系バーに頻繁に出入りしていた、と報じられる

▼ FNN報道

25日に発売の週刊文春に「『総理のご意向』などと記された一連の文書は、わたしの手元にあるものと全く同じ。間違いなく本物です」と証言したのは、2017年1月まで文部科学省の事務次官だった、前川喜平氏。
加計学園の獣医学部新設が、事実上認められた当時、事務方のトップにいた人物。
記事の中で前川氏は、問題の文書について、部下から受け取った説明用の資料だったと説明。
そして、「本当の総理のご意向なのかどうか、確認しようがありませんが、ここまで強い言葉は、これまで見たことがなかった。プレッシャーを感じなかったといえば、それは、うそになります」と証言した。
さらに、異例の早さで、獣医学部の新設が認められた過程については「本来なら、筋が通らないと内閣府に主張し、まっとうな行政に戻す努力を最後まで行うべきだったと思います。それができなかった、やらなかったことは、本当にじくじたる思いです」と証言した。
この前川氏の証言。
FNNも前川氏に取材を試みたが、接触できなかった。

via: www.fnn-news.com: 「首相の意向」めぐり…

▼ 時事通信

記事によると、前川氏は同誌の取材に対し、「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っている」などと記載された一連の文書について「私の手元にあるものと全く同じ」「大臣や次官への説明用として担当の高等教育局専門教育課が作成したもの」などと答えたという。

via: 前文科次官「文書は本物」=新獣医学部「総理の意向」-週刊誌報道:時事ドットコム

▼ 和田政宗議員はツイッター・ブログで、文書のリーク元は元文科省幹部のM氏だと指摘

▼ はっきり書いているメディアはなかなかないがデイリー新潮が、ネタ元は前川喜平だ、との朝日新聞関係者の話を掲載している

 加計学園が運営する大学の獣医学部新設をめぐり、安倍総理が便宜を図ったとされる文科省作成の文書が流出したのは報道の通りだが、そのリーク元こそ、前川前次官であるという。

「ネタ元は前川さんです」

 と明かすのは、加計学園文書の存在を報じた朝日新聞の関係者。

via: 加計学園疑惑リーク元 読売新聞が異例報道の「官僚の風俗通い」は安倍官邸からの“リーク” (デイリー新潮) – Yahoo!ニュース

▼ 最初に文書を公開・報道した朝日新聞は…前川喜平のインタビューを25日に紹介する模様。
「朝日新聞も(前川氏がいう文書と)同じ文書を入手している」などと書き、リーク元などはぼかしている

前川氏が証言した文書は民進党が国会で示し、文科省に調査を求めたA4判の8枚。この中には、文科省が最短のスケジュールで獣医学部新設を実現するよう、内閣府から「官邸の最高レベルが言っている」「総理のご意向だと聞いている」などと言われたと記された部分がある。朝日新聞も同じ文書を入手している。

via: 加計学園文書「昨秋に示された」 前文科次官が証言:朝日新聞デジタル

▼ 日経新聞。
民進党は参院委員会に参考人招致するよう要求する方針
菅官房長官は、信憑性のない文書には変わりない、とコメント
文科省の担当者「コメントできない」

文科省は19日に「文書の存在は確認できなかった」との調査結果を発表。菅義偉官房長官は24日の記者会見で「出所もわからず、信ぴょう性もない文書には変わりない」と述べ、「文科省の調査ではないことになっている。それに尽きる」と語った。

同省専門教育課の担当者は「コメントできない」としている。

 一方、民進党の榛葉賀津也参院国会対策委員長は24日の記者会見で、前川氏を参院文教科学委員会に参考人招致するよう要求する考えを示した。

via: 文科省前次官「加計学園の文書は本物」 週刊誌報道  :日本経済新聞

専門教育課は取材に「前次官に直接話を聞いたわけではないので、コメントできない」としている。

via: 【加計学園問題】週刊文春「記録文書は本物」前川喜平前文科次官告白と報道 – 産経ニュース

▼ 民進党の参考人招致方針について詳細

 学校法人「加計学園」(岡山市)の獣医学部新設計画をめぐり、民進党の榛葉賀津也参院国対委員長は24日の記者会見で、認可権限を持つ文部科学省の前川喜平前事務次官を参院文教科学委員会に参考人招致するよう求める考えを明らかにした。

 前川氏が25日発売の週刊誌で、文科省が内閣府から早期開設について「総理の意向」と伝えられたとする文書の存在を明言しているとして、榛葉氏は「事実究明のまたとないチャンスだ」と指摘。政府が文書を「怪文書」と主張していることを踏まえ、「本人を呼べば一番分かる」と語った。

via: 民進、前文科次官の招致要求=加計学園問題:時事ドットコム

管理人コメント

週刊文春の記事・紙面はまだ見ていないけど、デジタル文春記事見るかぎり「手元にある」って文言はないな…ただ、FNNや時事通信・日経新聞など複数社が週刊文春記事に「私の手元にあるものと全く同じ」と答えているとの情報・報道。

この「手元にある」って証言が本当なら、2ちゃんでも指摘されているように、文書管理上問題が出てきそうだ。あと守秘義務。違法性ないってのは玉木が明言してるしねぇw

この件、先走ったタマキの発言がいろいろブーメランとなってきそう。


個人的には「手元にある」ってのが本当に文春に書かれているのかどうか気になる…。パヨク御用達の極左メディア・リテラには、前川がいくつかの文書を所持しているとの記載があった。

「『週刊文春』は、前川氏の告白を6ページにわたって紹介。そのなかで前川氏は、タイトル通り、一連の文科省作成の文書が『本物』であると断言しているのはもちろん、前川氏自身もいくつかの文書を保管していることや、それらを作成した担当セクション名やどういうシチュエーションで前川氏に渡されたのか、さらには『総理のご意向』と内閣府から突きつけられ、プレッシャーを感じたことなどを語っているそうです」(週刊誌関係者)

via: 「総理のご意向文書は本物」文春の前次官証言報道で新聞・テレビが一斉取材へ! 一方、官邸は「口封じ逮捕」で恫喝|LITERA/リテラ

▼ 追記 私の手元にあるものと全く同じ 発言は文春に実際に書かれている模様

WS000032

2ちゃんねるの反応・意見

記事によると、前川氏は同誌の取材に対し、「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っている」などと記載された一連の文書について
「私の手元にあるものと全く同じ」「大臣や次官への説明用として担当の高等教育局専門教育課が作成したもの」などと答えたという。


ここは笑うところかな

自分の発言に説得力があると思ってるのが哀れだな

ゴシック体の方?
明朝体の方?
どっちと同じなの?

フォント変わったの?

ww

とんでもないものを見つけてしまったあ。どうしよう

俺が持ち込んだ文書は俺の手元にある物と同じだ!

その他、感想

そもそも退職したのになんで文書をおめーが持ってんだよ

なんで私人が公文書隠し持ってるの?

公文書じゃないんだよ
誰の決裁も受けてないメモ書き

公文書っていってなかった?

▼ 公文書なのか個人メモなのか、このあたりはフジテレビ・プライムニュースで、民進党玉木雄一郎がドヤ顔して語っていた部分だ。今後ブーメランになりかねない。

反町「こんな誰も書いたかわからない文書で職員は仕事するんですか?」
玉木「私も官庁出身ですが、個人メモはよく書いておりました。メモでも組織的に用いれば行政文書です」
反町「組織的に用いたかどうか?」
玉木「例えばそのメモで決裁が下りたり、他の省庁への働きかけを行ったり、そういう実績があれば行政文書です」
反町「でも、そうだとしても文科省がこれは公式文書じゃないですよ単なるメモなので破棄しました、と言ったらどうされるんですか?」
玉木「それは違法です。文書管理責任者は法律に基づいて文書を管理しなければならない。
もしメモの恣意的な破棄が可能なら、それは法体系が間違ってるという事です。法律改正も検討しなければならない」

via: 加計学園文書】民進・玉木雄一郎「本物かどうかわからない」「ただ本物じゃないと否定していない。官房長官はなぜ否定できたのか」wwww【総理のご意向メモ・公的文書の定義メラ速報~めらそく 2ちゃんの感想・反応まとめ

おいおい
手元にあったら不味いだろwww
なんで辞めた奴が役所の文書持ってるんだよ

ああ、退職後書類持ってると不味いのか

仮に作ったのがこいつじゃねえにしても
自分でそれをマスゴミに持ち込んだんだろ?
もってて当たり前じゃん

「前川さんは、民主党政権で朝鮮学校の無償化の旗振り役を務めていましたから、元来安倍総理とはソリが合わなかったのです」(新潮)

ところで守秘義務はどうなってるのでしょうか

猿芝居に大根役者すなあ

どういうこと?
退職した人がなんで内部資料を手元に持ってるの?

やっぱり怪文書だったな
こっからどうパヨク連中がゴリ押ししてくるか見ものだな

わーたいへんだー(棒)

>担当の高等教育局専門教育課が作成したもの

ここへの風評被害w

持ちこんだ本人なんだからまったく同じに決まってるだろ、
こいつは一体何を言っているんだ……?

違法性もないが故に内部告発としても成立しない公文書の持ち出し事案
明白に守秘義務違反でしょこれ

その他、2ch反応

そもそも 本物だとして どこに問題があるんだ?

このメモ()は本物でも「内容に違法性が無い」ことは玉木議員がテレビで明言。

では何が問題か
本物→「手元にあるものと全く同じ」→退職後も資料を隠し持ってたというのは国家公務員法の100条違反で前川アウト
偽物→「手元にあるものと全く同じ」→偽造書類を公的資料()の如く吹聴してるので前川アウト
つまり、前川の今後が問題

多分これから逃げ回ることになるんと違うかな
自分が持ち込んだことがバレるなんて思いもしなかったんだろうか
馬鹿としか思えんが

▼ 玉木が違法性ないと明言

▼ 国家公務員の守秘義務について、人事院発行の「義務違反防止ハンドブック」より
ttp://www.jinji.go.jp/fukumu_choukai/handbook.pdf

 秘密を守る義務(国公法第 100 条) 職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。その職 を退いた後といえども同様とする行政は国民に対して公開で行われることが原則ですが、行政目的を適正に達 成するためには、一定の秘密を厳正に守らなければならない場合もあります。 そこで、職員に対し守秘義務を課しています。【照会例 1】 Q. 公益通報(いわゆる内部告発)をした場合、守秘義務違反になりますか。 A. 公益通報の対象となる「通報対象事実」は、犯罪行為の事実などを指すものとさ れています。したがって、一般的には、通報の内容が「通報対象事実」である場合 には、守秘義務違反に問われることはないものと考えられます。本条の「秘密」とは、非公知の事項であって、実質的にもそれを秘密とし て保護するに値すると認められるものをいうこととされています。 ◆ 外交交渉に関する情報、入札情報、個人情報など外部に漏れると国や個人 の利益を著しく侵害する事項や、事前に内容を漏らすことが行政の遂行を阻 害する事項などは、秘密にしなければなりません。 ◆ 「職務上知ることのできた秘密」とは、職員が職務に関連して知り得た全 ての秘密を言います。したがって、例えば、税務署の職員が税務調査によっ て偶然知り得た納税者の家庭的事情なども含まれます。 ◆ 守秘義務は、その性質上、職員の退職後も課され、秘密を漏洩した場合は 刑事罰が科せられることがあります

多分、一瞬だけ大事の様に報道して
そのまま消えていくパターンだな
悪いイメージさえ植え付けられたらそれで良いんだろう

そして馬鹿な民進タマキン辺りだけが引き際を間違えてそのまま沈んでいく

ドロー!前川を犠牲にし、玉木のカードをガード!
そしてトラップカード「朝日捏造記事」このカードは相手への印象を悪くさせる効果を発動!
さらに俺の手札から「センテンススプリング」を発動!このカードは誤報を真実味を持たせる効果があり「朝日捏造記事」の効果をさらに上げることができる!
ターンエンドだ!(民進党のがな)

なんかパヨク一味が共謀罪を異常に嫌がった理由がわかってきたかんじがするよw

籠池に続いてこいつも民進党フレンズかよ

はははは恥ずかしいいいいいいいいいい
でもメディアに堂々と持ち込んでたんだから絶対バレるだろ
前川は何を考えてこんな小芝居してんだ

複数のメディアに自分で売り込んでるのに「こ、これは私の持ってるメモと全く同じ!?」とかもうね

マスゴミが忖度して切り貼りするから大丈夫

コメント欄

名前

コメント

リーク元と報道された前川喜平「加計学園文書、私の手元にあるものと全く同じ…本物だ!」と週刊文春インタビューに応じるw朝日新聞もインタビュー掲載「我々も同じ文書を入手してる!」ww公的文書を退職後もなぜ所持…守秘義務【5月25日掲載・前文科事務次官」への14件のフィードバック

  1. 本物だったら守秘義務違反だし、前川が自分で作って持ち込んだものだったら単なる反政府活動だけど、テレビは大々的に報道するんだろうな。
    7
    0
  2. 出会いバーに出入り 朝鮮学校の無償化の旗振り役 完全に北のハニートラップにかかった官僚じゃねーか
    6
    0
  3. このバカの言う通り、この書類が本物だった場合‌
    文科省は全員クビなレベルのグダグダな‌
    情報管理能力しか持ってない無能集団って事になるねwww‌
    さて、どうする?‌
    モンキー省(ぉ
    0
    1
  4. 普通は、国益vs国益、そうでなくても地域や国民県民そういう為になるはずだが、この一連の森友も加計も構図が国益vs私怨(orルサンチマン)のような気がする。‌
    一番公的なものを私的にやってるのが、国や政権は公を私的にしていると声を大にしている奴等という現状。‌
    つくづく、志ということの大事さが意外に色んなことに効いてくるんだなと見ていて思うわ。‌
    一体パヨクはこの一連の問題に何の正義があるんだろう?今までは国民も忘れてくれたろうが、今は積もり積もり過ぎて今度は追求されるぞ。というか、もう本気で取り締まって行くべきやろね。
    8
    0
  5. 天下りで辞めた奴が公式文書を持っていることもおかしいし、リーク元の奴がリークした文書持っているのは当たり前の話すぎるのに、この証言を文書の正当性を高める発言扱いしてる奴もおかしい‌
     ‌
    こんなやつのリークしたいい加減な書類で、社運を賭けた朝日新聞だけは、通常通り‌
    正確な報道ができるようになったら朝日新聞じゃない
    2
    0
  6. [Part3]獣医師を取材して/人と動物、共存支える重責‌
    「~都会でペットを診る仕事に卒業生が流れ、地域によっては公務員の獣医師が足りないのだ。公務員としてどんな仕事をするのか知らない学生も多かった。‌
    私自身、最近まで、食肉検査を獣医師がしていることも知らなかった。「ペットのお医者さん」だけではない、獣医師の幅広い役割にもっと目を向けないと、酪農・畜産業の将来、そして食の安全や人の健康が、いつの間にか脅かされることもありうるのではないかと思った。」‌

    あの朝日の記事。彼らも獣医師の現状に危機感を持って取材していたんだろうに、かつての社是を思い出して迷走しすぎたよね。‌
    しっかりしてそうで意外に脇が甘い元官僚を利用しようとして。
    0
    0

コメント欄

名前

メラ速報の新着記事
 めらそくトップページへ!