動画】共同通信記者「週刊文春の内容を否定したが責任をとる必要はないと考えるのか?」→下村博文「?…私が?」【週刊文春・加計学園違法献金疑惑報道問題

動画】共同通信記者「週刊文春の内容を否定したが責任をとる必要はないと考えるのか?」→下村博文「?…私が?」【週刊文春・加計学園違法献金疑惑報道問題

この記事は約4分10秒で読めます。

コメント(9) 

公開⇒

 
  • 6月28日、週刊文春が「下村博文元文科相の加計学園への違法献金疑い」について報じたが…
  • 6月29日、下村博文氏は記者会見で全面的に事実を否定した。
  • その記者会見の際、共同通信の記者・原口は「週刊誌内容を否定したが責任をとる必要はないと考えるのか?」などと質問し、下村博文氏が「?」となる場面があった。

 

 

概要・経緯などのまとめ

「事実無根」「選挙妨害」。自民党の下村博文・幹事長代行は29日、急きょ開いた記者会見で「加計(かけ)学園から闇献金」とする報道を強い言葉で否定した。

(中略)

その後、質疑応答に応えた下村氏は、「道義的な責任」について聞かれると、「私がですか?」と切り返し、「事実と全く違いますから責任を取る立場では全くない」と断言した。「説明は十分か」との質問に対しては、「疑義があれば質問してください。誠実に答えます」と述べた。

via: 下村氏「11名の購入者聞いてない」 加計側持参で会見 (朝日新聞デジタル) – Yahoo!ニュース

▼ 動画と動画書き起こし

【書き起こし】2017年6月29日・下村博文元文科相の記者会見で、共同通信記者原口と下村氏のやりとり部分

共同通信記者原口「共同通信の原口です。
今ご説明ではほとんど週刊誌の内容を否定されましたが、そうなると現時点では法的あるいは道義的に責任を取る必要はないとお考えでしょうか?」

下村博文氏「あ、誰が、私がですか?いや、もちろん事実は全く違いますから、責任を取るとかいう立場ではまったくございません。」

管理人コメント

これさすがにひどいなw

下村博文氏の説明はまだ十分ではない部分はあるんだろうけど、それ以上に元秘書の方の説明もなぁ。下村氏は署名の筆跡確認のために2通文書提示しているし、一応の説明責任は迅速に果たしているとは思う。

▼ 文春報道の経緯などに関して詳細

2ちゃんねるの反応・意見

アホ記者の質問を理解するために空いた
一瞬の空白がツボ

22:45 からの質問者も酷いな
無理やり釈明の方向に持って行かせようとしてる

無実だとこいつら自身も解ってるから多分まともな質問なんてするつもりない
しつこく見当外れな言葉を投げ続けて怒らせて
「回答につまった大臣は記者へ怒りを向けた」とか「説明責任を果たさず八つ当たり」あたりで記事にしたいだけ

もうずっとこれだ
背景は報道しないから切り貼りした事実とかけ離れた話だけを電波に乗せて視聴者読者を騙す
もう日本人自体が既存メディアにノーの意思表示をしないとどうにもならない

何このアホな質問w

マスコミの低レベル化が深刻

その他、感想

俺だったら「頭大丈夫?」って言ってると思うw

捏造でも噂が立ったんだから、責任とって辞めろ!

こういうこと?

そういうこと

マスゴミ「俺たちは信じて喜んだ。この行き場のない感情をどうしてくれる?!」

逆だろ?マスゴミが責任を取る必要があるんだろ?

言いがかりつけられたら、道義的責任が生じるのか・・・。

都議会議員選挙公示期間中だから、メディアの元秘書への対応は及び腰だな。
選挙後に動きそう。

道義的責任は分かるが法的責任て何を言ってるのか分からないんだが
具体的にどういうこと?

言ってみただけじゃないか?

責任があるとかないとかデタラメでも言ってみて
失言が有れば「言ったじゃないか」と追い込む。

今のマスゴミ記者に法的責任がどの法律の第何条のことなのか分かるはずがない

イチャモンさえ付けられれば勝ちという世紀末

ここ半年でマスゴミは完全にネットよりも格下の存在になったな

え、フェイクニュースを流したマスゴミが責任を取るという話ではなくて?

その他、2ch反応

最近仮定に仮定を重ねて責任追及ってのが普通になってるなぁ

確か池上彰曰く記者は市民の代表なので、市民の代表の質問なんだろな。
嫌だな、選挙を経たわけでもない奴のクソな質問を市民の代表が扱いなんて。

こういうのもちゃんと怒らずに対応しないといけないのも大変やな

森友以来味をしめたのか言ったもん勝ちみたいになってない?

ちょっと何言ってるかわかんない

いつもどうりの報道陣のジャーハラが酷いw

マスコミ酷すぎだな

この国の本当の敵はこいつらだな

マスコミがクソすぎて自民応援したくなる

そりゃ「?」にもなるなw
マスゴミのゴミ問題は深刻だな

コメント欄

名前

コメント

動画】共同通信記者「週刊文春の内容を否定したが責任をとる必要はないと考えるのか?」→下村博文「?…私が?」【週刊文春・加計学園違法献金疑惑報道問題」への9件のフィードバック

  1. 共同通信って、ベトナム人の少女が殺された事件で‌
    住民がしつこい取材を断ったら玄関を蹴り上げた記者んとこ?‌

    日本から出てけ。
    4
    0
  2. とりあえず何か記者会見しとけば、後はテレビ屋‌
    新聞屋が、加工して、疑惑風の音楽つけたり、ダラダラと‌
    中身の無い話をあたかも疑惑か何かと書きたてる。‌

    本当に日本のマスゴミは、完全に特定アジアの‌
    プロパガンダ組織に成り下がっている。外見から‌
    広告費、中身から在日枠で完全に支配されたね。
    7
    0
  3. 「蚊が飛んでますが責任を取らないのですか」と聞いてるのと同じだね。其れなら新聞記者が取れば良い。
    3
    0
  4. 会見内容と質問内容のつじつまが合ってないなかったから、マジで恐怖心を覚えた。
    3
    0
  5. あまり責めないであげてや。彼は真面目なサラリーマンなんや。‌

    取材時のチェックリストが事前に用意されていて、その中に「責任をとるつもりはあるか。あるなら、いつ、どのような形で?」って項目が入ってるんや。‌

    会見の内容から「その項目はわざわざ聞くまでもない」と判断するのが普通やけど、でも彼は「下っ端が勝手に判断してはいけない」という義務感で聞いてしまったんや(たぶん)‌

    取材時に得た情報のうち記事に書くのは極一部でしかないから、とにかく無駄になることを気にせずひたすら情報を収集するのは普通のことなんや。‌

    記事という、最終アウトプットだけ見てあげてや。
    0
    2
  6. >共同通信記者「週刊文春の内容を否定したが責任をとる必要はないと考えるのか?」‌

    は?‌
    お前、何様?‌
    真偽の解らない記事で本人が否定したから‌
    責任取れって、‌

    じゃぁ嘘だった場合テメェは何を‌
    してくれるんだよって話だわ‌

    まぁ、100%何事もなかった顔して‌
    逃げるに決まってるけどな
    1
    0

コメント欄

名前

メラ速報の新着記事
 めらそくトップページへ!