「エンブレムは当初の案はベルギーと似てなかった、今のは修正したやつ」→アルファベット作成時期は?ピンタレストの登録日は?なんで修正したの、談合?矛盾点が多数出てきて再炎上www【佐野研二郎盗作・パクリ疑惑まとめ】

「エンブレムは当初の案はベルギーと似てなかった、今のは修正したやつ」→アルファベット作成時期は?ピンタレストの登録日は?なんで修正したの、談合?矛盾点が多数出てきて再炎上www【佐野研二郎盗作・パクリ疑惑まとめ】

この記事は約9分30秒で読めます。

公開⇒

 
  • 2020年東京五輪の公式エンブレム盗作疑惑について、審査委員代表の永井一正氏がようやくコメントを出した。
  • 永井一正曰く「当初の案はベルギー劇場ロゴとは似ていなかった。現在公表されているものは応募案を一部修正しているものだ」。
  • あのアルファベット一覧はなんだったのか。ピンタレストの登録時期との関係はどう説明するのか、など矛盾点が多数発覚し再度炎上開始www

 

 

佐野研二郎のエンブレムについて語る永井一正氏…日本ネット感想

佐野研二郎のエンブレムパクリ騒動…次から次へと燃料が投下されるので、なかなか炎上もおさまらないねぇw 釈明すればするほどドツボにはまっていく。何か1つウソついたら、それを補足するためにウソをつき続けなければならなくなるし、だんだん矛盾が多くなっていくんだよねぇ。

ニュースソース

  2020年東京五輪のエンブレムがベルギーの劇場ロゴに似ていると指摘されている問題で、アートディレクター佐野研二郎さんの案を選んだ審査委員の代表、永井一正さん(86)が、現在公表されているものは応募案を一部修正したものだと明かした。騒動後、永井さんが取材に応じるのは初めてで、「ベルギーの劇場ロゴとは似ていなかった」と述べた。

 永井さんは日本を代表するグラフィックデザイナーの一人で札幌冬季五輪のシンボルマークを手がけた。

 審査委員は、ほかにグラフィックデザイナーの浅葉克己さんら7人。永井さんによると、応募104案は作者名を伏せた状態で番号だけで審査し、3案に絞った後、議論の結果、佐野さんの案が選ばれた。他の2案は原研哉さんと葛西薫さんによるものだった。

 審査では「五輪とパラリンピックのエンブレムが互いに関連しつつ区別がつくかどうかや、メディアやグッズ、会場で使われる際の展開可能性も検討された」という。

 その後、大会組織委員会が佐野さんの案を商標登録するために、世界中の商標を確認。永井さんは「(原案と)似たようなものがほかにあったようだ。そのため佐野さんの案は、元のイメージを崩さない範囲でパーツを一部動かすなど、組織委の依頼で何度か微修正された」とした上で、「最初の案は(類似性が指摘されている)ベルギーの劇場ロゴとは似ていなかった。盗作ではない」と話した。

 組織委によると、ベルギーの劇場ロゴは商標登録されていなかった。修正されたものを各審査委員も確認し、発表されたという。

 永井さんは「個人的には、ほかの応募案や審査の過程も公表した方がいいと思う。これまで組織委からはコメントしないように言われていたが、これ以上勘ぐられるのはよくないということで、『もう話してもらっていい』と言われていた。このエンブレムがCMなど色々な形で使われてゆけば、よさが伝わると思う」と語った。

■永井一正さん「シンプルな形、似やすい」

 2020年東京五輪のエンブレム問題で、審査委員代表を務めたグラフィックデザイナーの永井一正さん(86)が、アートディレクター、佐野研二郎さんのエンブレムは一部修正したもので、応募段階の当初作はベルギーの劇場ロゴマークと似ていなかったことを明かした。

via: 五輪エンブレム当初案「劇場ロゴと似てない」 審査委員:朝日新聞デジタル

ネットの反応・意見

>>1の簡単な要約
審査員代表の永井一正氏(86)いわく
「佐野の応募案は商標登録もできないほど他のデザインのパクり」
「佐野の反論会見は全部後付けの嘘八百」
「現在の五輪ロゴは、ベルギーの劇場ロゴにそっくり」
「組織委から強く口止めされていた」

佐野研二郎は、「私が個人で応募したものです。」って言ってるじゃないか。

で、永井一正の言う通りだったとすると、佐野オリジナルですらない。
せめて口裏を合わせてから発言しろよ

MRD_0814text

佐野のパクリが明らかになった時点でもう終わったんだよ
もう何を言っても黒にしか見えない

だったら、当初案見せてみろよwww
ズブズブのパクリ一派の連中が言う事よりも、一の証拠ですよ。

微修正 しただけなら、元のデザインもベルギーに似ていたことになる。


あれれ?どっちでも駄目じゃね?


大幅に修正 したのなら、佐野の作品ではなくなってるし、コンペの意味が無い。

意味がわからないw
ようは関係者が寄ってたかって いじり倒したと言うことか。 これ応募でもなんでもないやん
審査員全員で作った偽エンブレムで
しかも内容は発注やしw

その他、反応

ますます胡散臭くなってまいりましたwww

修正してまで佐野にしたい理由が知りたいですな

佐野パクリンピック2020エンブレム
いい間隔で燃料を投入するな

原案:他の作品に似ていた
修正後:さらに他の作品に似ている

審査委員の発言で、新たに明らかになった「3つの疑惑」

1.次点作品を採用せずに修正の謎!

なぜ、多数の応募作品がありながら、全てのデザイン選考の基本的な要件である
「他の作品と似ていることが分かった時点で、原案の受賞(内定)を取り消して他の作品を選ぶ」
ということをしなかったのか?

2.アルファベット作成時期の謎!

ベルギーのロゴとの係争に対する釈明ではアルファベットフォントを示して、当初の発想コンセプトの違いを強調したが、 あのアルファベットは原案のものではなく後の修正後デザインのパーツを元にしたものである。
では、当初の発想コンセプトの元だというアルファベットを作成したのは、一体いつになるのか?

3.ピンタレスト登録日の謎!

ベルギーが参考にしたのではとしているピンタレストに関して、当初は「見てない」、続いて「登録日がロゴ応募締め切り後(従ってこのサイトから盗用は困難の意)」と修正したのが佐野氏側からの説明だった。
しかし、応募時点での原案は今のデザインとは異なるもので、応募後に原案を修正したということが今回明らかになった。
つまり、問題の現行デザインは結局ピンタレスト登録日の後に作られたものではないのか?

原案(修正前)は、玄人目に見て、似てるデザインがあった=パクリ濃厚
だから、修正する必要があった。

完成案(修正後)は、玄人目に見て、ベルギーのに似ている。=パクリありうる
だって、pinterest登録後に修正してるから。

嘘をついてるね。何か隠してる。

その他、日本の反応

  • もうちょっとマシな嘘考えろよ
  • >このエンブレムがCMなど色々な形で使われてゆけば、よさが伝わると思う」と語った。

    日生のCM見るたびギョッとして嫌悪感と怒りが沸いてくるんだけど?
  • 佐野   「エンブレムできました」
    委員会  「似てる! ちょっといじろう
    森元   「わしも手伝う。はいOK」

    【 発 表 !】

    国民   「なにこれ」
    ベルギー 「盗用だ。似てる。ピンタレスト見ただろ」
    佐野   「似てない。パクったことは今まで一度もない。」
    国民   「いや、どう見てもパクリだろ、ピンタレスト見てるし」
    佐野   「ピンタレスト見てない。」
    国民   「作りかけを公開して見ろよwパクリ野郎が」
    無名デザイナー「見る人が見ればわかる。素人は黙ってろ」
    佐野   「さあ、このアルファベットをご覧。最初から作ってたよ!!」
    無名デザイナー「馬鹿。トンチキ。ゴミ。存在意義高めあってるつもりになってんじゃねえ」
    森本千絵 「佐野さんは、真似する人じゃないよ」
    サントリー「佐野研二郎デザインのトートバッグキャンペーン!」
    国民   「パクってる……まるごとパクってる!」
    アラフォー「いっっっくら比較画像を作ったところで、それがいちゃもんだということはサントリーの人たちには分かります」
    サントリー「トートバッグの一部を提供中止。キャンペーンは続ける」
    アラフォー「素人にはプロの仕事の進め方はわからないでしょうけど」
    佐野   「トレースした8つを取り下げる。全部部下がやった。
          エンブレムは自分ひとりでやったからOK」
    佐野ヨメ 「人の作品から着想を得るのはよくあること。佐野は仕事してない」
    佐野元部下「わたしはもう関係ない。取材お断わり」
    佐野ヨメ 「1個ミスしたらすべてダメになるんですかッ!?
          ピンタレストだ? 正式に登録されていた証拠示せッ!」
    ベルギー 「提訴」
    ザリコー 「盗用の件、金で解決するか法的手段で決着つけるか選ばせてやる」
    ジェフ  「佐野が認めるとは珍しい。俺は有名だから影響受けたんだろ。提訴はしない」
    佐野ヨメ 「部下がやるのはレイアウト作業の一部だけ。
          佐野は監修。サントリーのはその監修を漏れた。
          ピンタレストは佐野が登録してましたけど何か?」
    東山動物園「困惑している」
    太田市  「心配になったので調べる」
    佐野   「そんなデザイン、世の中にたくさんある。
          特定の人のアイデアとして認められて使えないならデザインできない。
          誰が使っても問題ない。
          ちなみにエンブレムは、わたしから使用しないようお願いすることは       考えておりません」
    7-11   「おでん70円キャンペーン!」
    委員会  「容易にエンブレムを想起できる。お前は使うな」
    スポンサー「……使いづらい……」
    つや姫  「もういいです……」
    永井一正 「応募案には似たものがあった。こちらの要請でいじってもらった。
          そしたら似ちゃったけどベルギーのは商標登録してないのでOK」

    あのアルファベットはなんだったの!?
    原案タイプと五輪デザインタイプの2種類あるの?
  • 今までやってきた手法が、このオリンピックでは通用しない。解せぬ
    とか思っているんだろうな
  • そもそも、永井の発言に、「原案」とか「修正」とか、こういう言葉が出てくる ことがお笑いなんだよw

    佐野デザインが商標権に引っかかるならボツにすればいいだけのことだが、 組織委はそれを何度も修正する機会を佐野に特別に与えた。

    これが公正な決定と言えるのか??????
  • 日本のデザイン界が総力を結集してつくったデザインか。
  • これまた炎上するわ
  • もう全てゲロって楽になった方がいい
  • 佐野のまわり、アホばっかりやんけ
  • ※佐野が提出済みの応募案をなぜか現在作成中です。しばらくお待ちください。

メラ速報の新着記事
 めらそくトップページへ!