川崎市長「ヘイトデモ公園使用不許可」→高島章弁護士「明らかに違憲だ。検閲じゃないか、川崎民国は法治国家じゃなくなる」愛知県知事・大村秀章も不許可の方針【ヘイトスピーチ法の弊害・行政の過剰反応】

川崎市長「ヘイトデモ公園使用不許可」→高島章弁護士「明らかに違憲だ。検閲じゃないか、川崎民国は法治国家じゃなくなる」愛知県知事・大村秀章も不許可の方針【ヘイトスピーチ法の弊害・行政の過剰反応】

この記事は約12分4秒で読めます。

コメント(19) 6528PV

担当:

 
  • 川崎市が「ヘイト集会」を不許可にした。
  • これについて、極左・左翼の高島章弁護士は「違憲の可能性がある」「法治行政の問題だ」と批判をしている。

 

 

2ちゃんの感想・反応

法律による行政の原則とか知らずに市長とか知事とか警察とかやってるのかなとか思うと空恐ろしい。そして高島章弁護士が指摘しているように、普段憲法ガーと騒いでいる連中も川崎市などの横暴に対して何も批判をしない。 ヘイトスピーチ法についての行政の過剰反応はどうにかしないと法治国家の理念が崩れるぞっ。

行政訴訟まったなしだよ…。

ニュースソース

5月28日、ヘイトスピーチ法の成立を受けて、神奈川県川崎市長が「ヘイト団体の公園での集会を許可しない」との方針を打ち出した

 川崎市の福田紀彦市長が、在日コリアンの排斥を訴えるヘイトスピーチデモを繰り返している団体側に、市が管理する公園での集会を許可しない方針を固めたことが関係者への取材でわかった。団体は6月5日に市内でデモを予告しており、公園でヘイトスピーチをさせない狙いだ。

via: ヘイト団体の公園での集会、許可しない方針 川崎市:朝日新聞デジタル

5月29日、ガチ左翼・極左として知られる高島章弁護士がツイートにて、違憲の可能性を指摘する。

以下、連投・複数ツイートにわたってのツイートでツイッターキャプでは見辛いため、適宜抜粋します。(元ツイートを見たい場合には5月29日Twilogが比較的分かりやすいかと)

▼以下、高島章弁護士ツイートより適宜抜粋

第二百四十四条  普通地方公共団体は、住民の福祉を増進する目的をもつてその利用に供するための施設(これを公の施設という。)を設けるものとする。
2  普通地方公共団体(次条第三項に規定する指定管理者を含む。次項において同じ。)は、正当な理由がない限り、住民が公の施設を利用することを拒んではならない
3  普通地方公共団体は、住民が公の施設を利用することについて、不当な差別的取扱いをしてはならない。

「川崎市都市公園条例」の条文を見ましたが、「公園管理の支障」を不許可事由としているだけで、「公序良俗」的な条項は見当たりませんね。川崎市のHP見ましたが、その種の規則はないようですね。あったとしても条例違反で無効でしょうし。

市長の「不許可声明」市長は政治家だし、批判上等と思っているでしょうが、現場の行政マンレベルは戦々恐々でしょう。 市の顧問弁護士に相談したとも思えません。10人中10人の弁護士は、「駄目」といいますよ。なんといっても地方自治法244条は大きい。条例より効力は上ですしね。

流血沙汰が高度に予想されれば「明白かつ現在の危険」で規制可能でしょうね。 私の立場は、このたびの「解消法」には反対です。理念法がこういう事態を招くとは予想外でした。

憲法上も大問題ですが、それ以前の「法治行政」の問題です。ネトウヨ(と言われる人)は「川崎民国は法治国家じゃない」といい始めるでしょうね。みなさん、私のツイートをよく読んでいるようですからw

このたびのヘイトスピーチ解消法、正面から反対している弁護士は私の知る限り、2-3名ですね。私も反対ですが、まだ、持論を展開するには慎重です。私は左翼とか極左とか言われるのですが、自意識としては「原理主義者」です。「ヘイトスピーチ解消法」に関しては憲法原理主義ですね。<立法目的に賛同できる。目の前に被害がある>ということで多くの識者が憲法原理に目をつぶっているのです。恐らく川崎市長のやり方(使用不許可)を批判する法律家は、ほとんどいないでしょう


対談録1点だけ引用します。
「しかもヘイトスピーチそのものをやらないように努力しましょうではなく、違法だ、犯罪を構成するとなれば、違法集会、違法デモだということを理由にして公安条例で許可をしない。在特会の集会について場所を貸さないと言う事まで正当化される訳です。」

理念法にとどまらず「罰則付き・違法規定」とされると大変なことになるぞ! と言いたかったわけですが、川崎市長のことを考えると、この考え方自体甘かったわけですよww


対談ゲラ ちょこっと引用
「刑罰立法にしたら怖いですよ。在特会がいて警察権力が機動隊として出動していてカウンターが居て在特会が「朝鮮人死ね、出て行け」と言えばそれは犯罪になるのですから。現行犯逮捕できるんですよ。言論内容について現行犯逮捕するというのは、仮にそれが差別表現が対象とされても、どれだけ重大なことか。言論内容について警察に逮捕権限を与える訳です。」

「市営体育館を借り切って乱・・交パーティーをやります」と言えば、違法集会でしょう。「日韓問題を考える。今こそ日韓断行を! 講師櫻井ボウ」で「違法集会」と認定できるでしょうか?

司法権力が被害者原告の申請に基づき、事後的に違法性を判断するのであれば問題はないのです(京都朝鮮学校事件)、警察権力(公安)にデモの事前抑制権限、首長に公共施設使用の禁止権限を与えるのは、私の意見では、明らかに違憲です。なぜ、法律家が川崎市長の意向に反対しないのか? 「護憲」「差別反対」という看板に疑念を抱かせる情勢です。

許可申請者に対して施設での集会時に、どのような横断幕を出すのか? どのようなシュプレヒコールをするのか、どのような講演をするのか原稿を出せと言うのですか? それは検閲ではありませんか?


いわゆる護憲勢力・リベラルに対して大いに疑念を抱いています。自分に都合の悪いことに対して「違憲」「憲法守れ」と言い募り、自分に都合のよいことに対しては憲法のケの字も言わない。そういうご都合主義的・給付的・実利的・党派的「憲法利用主義」は虫唾が走るほど嫌いです。だから私は、「憲法原理主義」を名乗っているのです。

公園使用不許可に関する私論が時流や世論に即さず、良識派・リベラルの憤激を買う議論であることは分かっている。非難を浴びることは、事前に覚悟していた。それでも、法律家として私は、憲法・人権・法治国家を大事にしたいと思っている。世に迎合して法理を曲げることはできない

なお、上記ツイートは5月29日のものだが、5月31日には実際に川崎市で公園の使用を認めないとの対処が行われた…

川崎市は、市が管理する2つの公園で計画されている集会について、民族差別的な言動を繰り返すヘイトスピーチが行われる可能性が高いとして、公園の使用を認めないことを決め主催者の男性に通知しました。川崎市は、ヘイトスピーチを解消するための法律が成立したことなどを踏まえた措置だとしています。

民族差別的な言動を繰り返すヘイトスピーチを巡っては、自治体が解消に向けて、地域の実情に応じた施策を実施するよう努めることなどを定めた法律が今月24日に成立しています。
こうしたなか、川崎市は、市内の男性が来月5日に市が管理する2つの公園で計画している集会について、ヘイトスピーチが行われる可能性が高いとして、公園の使用を認めないことを決め男性に通知しました。
川崎市によりますとこの男性は、去年11月とことし1月の2回、市内でヘイトスピーチを伴うデモを主導的に行ったことが確認されているということです。
川崎市は、ヘイトスピーチを解消する法律が成立したことに加え、市民団体などからヘイトスピーチの根絶を求める要望があったことを踏まえて、今回の判断を行ったとしています。
川崎市建設緑政局の山田彰彦緑政部長は「表現の自由は憲法で保障されているが、この男性はこれまでもヘイトスピーチを行っており、市長の判断で公園の使用を認めないことにした」と話しています。

川崎市の福田紀彦市長は「川崎市は多文化共生の街であり、これまで市内でヘイトスピーチが行われてきたことは大変残念なことだ。ヘイトスピーチを解消する法律が成立し、国の意思が明確に示されたことを受け、市として検討を重ねた結果、不当な差別的言動から市民の安全と尊厳を守るという観点から、公園の使用を認めない判断に至った」というコメントを出しました。

via: 川崎市 ヘイトスピーチのおそれで公園の使用認めず | NHKニュース

【参考】6月2日、横浜地裁川崎支部がデモをヘイトだとし禁止する仮処分決定を出した

2ちゃんねるの反応・意見

高島章弁護士は、ガチですな。
触れるものは、全てぶったぎる。(;・∀・)

意味わかんねえ。素人にもわかるスレをたてろプロウヨw

どっかでウヨク市長が「サヨク団体の集会には場所を貸さない」と言い出したらどうする?
今回はその逆バージョン。

高島弁護士は本来の意味でのガチ左翼
法理に反した川崎市に噛み付いた

これが本当の左翼やで

ヘイトデモ、ヘイト団体、誰がどういう権限で決めるんだよっていう

川崎に何を求めてんだよ

極左ネトウヨ弁護士を許すな

ハゲを抜かすな
大事な部分だ

本当の左翼は高島弁護士
しばき隊やヨシフはただの在日と売国奴

その他、感想

いくら市長でも法的に権限のないことは出来んだろ

ネトウヨ「条例に書いてない!」

川崎市「分かりました。条例改正して付け加えときます。」

ネトウヨ「ぐぬぬ」

こうなるだけだろ。アホじゃないの?

>>1読めよ
地方自治法244条は命より重い
それに比べたら条例はカスや

そのような改正をしたら この類の条令は 違憲審査の訴訟おこされるだけだろ

内容があいまいで不明核な刑罰法規では条例制定権違反とされるからね そのような判例も出てるし

ハゲで数少ない有能

高島弁護士は右も左も関係なく、筋が通らないものはバッサリ斬り捨てるんだな
法曹ってのはこうでなけりゃならん

デモ参加者にヘイトなコールをする人が出るかもしれないが、
デモの趣旨やデモ主催者をヘイトと決め付けるのは問題があるよな

ガチ左翼だからこそ左翼が自分勝手に振る舞うことが許せないひと。

また偏差値28のブサヨがガチ左翼に負けたのかよ

この人だけはガチの左翼だと思う
すげーわ

その他、2ch反応

ヘイトスピーチ禁止法は、民進党が出した法案でも、罰則なしだった
大阪市が作ってる条例でも、氏名の公開だけ

つまり、罰則とかヘイトを理由に何かを禁止するとか、無理なのよ
憲法違反で裁判になったら絶対に負けるから

高島弁護士は、それを確認しただけ

だからそう言ってんのにな

ヘイトをやった後に法的な措置はとれるが
ヘイトをやる前にヘイトだって決め付けて国民の権利を奪うことは憲法違反だっつうの

なんでそれくらいわからんかね?

ヘイトスピーチ法ができて懸念されてることが
その乱用だったのだけれども
早速の乱用だからな

今の川崎市長は、市長選で民主だと勝てないからって無所属に転じた輩だし
市長選の時は他の候補をdisる変なサイト作ってたクズだからな

在特のデモは何らかの方法で無くすべきだけど、この公園使用の不許可は行政訴訟起こされたら
負けるだろ

川崎民国以外でのケース

5月29日福岡市天神で行われた街宣活動が予定の1時間よりも早く終わって、しばき隊界隈では「福岡県警が中止させた」との情報が拡散した。

福岡県警側は否定しているようだ

問題のデモは、5月29日午後、福岡市繁華街の天神で開かれていた街宣活動。「朝鮮学校への補助金を廃しせよ!」(早乙女会主催)と題されており、撮影された動画からは、数人が参加している様子がうかがえる。

「日本人に嫌がらせしてんのは朝鮮人だからな!」
「韓国人、朝鮮人は出て行ってください!」

主催者はそんな言葉をマイクを通じて語り続ける。カウンターデモの人たちから「ヘイトスピーチ辞めろ」の怒号も飛ぶ。福岡県警の担当者が街宣にかぶせるように、「市民の皆さんは十分注意して通行してください」と呼びかけている。

街宣は予定した1時間よりも早く、30分間で終わった。

県警がデモを止めた?

この中断に対し、「街宣、14:30にて終了。福岡県警が中止させたとのこと。皆さん、お疲れ様でした」とするツイートが出現。すぐに拡散され、「福岡県警すごいな。驚いた」「まずは全面支持で」などと福岡県警を賞賛する声が相次いだ。

福岡県警は否定
BuzzFeed Newsは福岡県警に目撃情報が事実かを確認した。文書による返答は以下の通りだった。

ーーデモを中断させたのは事実でしょうか
警察が中断等を呼びかけた事実はありません。主催者が自主的に中断したものだと承知しております。

via: 福岡県警がヘイトスピーチを止めた? ネットに広がった噂の真相は (BuzzFeed Japan) – Yahoo!ニュース

▼愛知県の大村秀章知事は、愛知県施設でヘイト集会を不許可にする方針だと語っている。

 愛知県の大村秀章知事は30日の記者会見で、在日コリアン排斥などを訴えるヘイトスピーチのデモについて「表現の自由でも何でもない人権侵害だ。国際的に恥ずべきことだ」と批判した。一方、河村たかし名古屋市長は同日の会見で「いろんなことをしゃべるのは絶対的に自由とすべきだ」と留保をつけた。

大村氏は会見で、ヘイトスピーチを繰り返す団体に対し、県が管理する施設では集会を許可しない方針を示した。「公共団体の施設は使用を許可しないのがあるべき姿だ」と語った。

 また、デモで朝鮮学校への補助金を継続している愛知県の対応に批判が出たことに対し、大村氏は「北朝鮮の核開発問題は断固許せないが、それと子どもたちの教育を連動させるのは適切ではない。引き続き予算を執行する」と強調した。

via: ヘイト集会、愛知県施設で不許可方針 知事「人権侵害」:朝日新聞デジタル

コメント欄

名前

コメント

川崎市長「ヘイトデモ公園使用不許可」→高島章弁護士「明らかに違憲だ。検閲じゃないか、川崎民国は法治国家じゃなくなる」愛知県知事・大村秀章も不許可の方針【ヘイトスピーチ法の弊害・行政の過剰反応】」への19件のフィードバック

  1. 韓ちゃん大嫌いニダ‌
    と言ったらヘイトとなるのでしょうか‌
    本心を言っただけなのに

    6

    1
  2. 憲法94条から、地方自治体が条例を設けることができるのは「法律の範囲内」です。国が定めた「ヘイトスピーチ規正法」は、理念法であって、具体的な規定はありません。よって立つべき法律に、何らの具体的な規制条件や罰則規定もないのに、地方自治体の首長が得手勝手に規制の網をかければ、直結して憲法違反となる危険性がありますよ。

    6

    0
  3. 集会での主張の内容に着目しての規制なら‌
    従来なら明らかに憲法違反のケース‌

    主張内容を法で規制しようとしたヘイト規制法自体に無理があるって事

    4

    0
  4. ガチの左翼って、スジが通ってるからすごいわ。‌
    ファッション左翼や街宣右翼って、結局、利益誘導なんだよね。

    2

    0
    1. いわゆる右翼と呼ばれる者ですがねぇ。みんな働きながら手弁当で必死にやってる。決めつけと思い込みで貶めるなんざ民進党のバカ共と変わらんぞ。

      3

      0
      1. 横だが、‌
        街宣右翼と言っているから、いわゆる右翼とは別もんだよ。‌

        手弁当で頑張っている一般の右翼と違って、‌
        街宣右翼はヤクザの関連団体だし、「日韓友好」を掲げている時点で、それ以外の右翼とは完全に方向性が違う。

        5

        0
  5. 裁判所に公園使用の仮処分申請して裁判所が使用許可を出し、その決定に川崎市が従わない場合は、制裁金が課せられる。市民グループぼろ儲けできるぞ。

    0

    0
  6. 俺は、【愛国、国防、内需拡大】な所謂ネトウヨだが、‌
    こういう、筋の通ったガチ左翼ってのは見ていて気持ちがいいもんだな。‌
    (まぁ、憲法は改正しろって意見は変わらないが)‌


    それにしても、‌
    「名誉棄損や脅迫に当たらない言論」を、検閲して規制するって、普通に考えてヤバイヨな。‌
    戦後GHQの統制時代かよって。

    5

    0
  7. 主体が行政権、対象が思想内容、発表前の網羅的な禁止‌
    検閲トリプル役満だな

    1

    0
  8. 日本は法治国家、こんな言論の自由さへ認め無い行政が有るとは。‌
    右が政権を奪取し、在日を徹底的に弾圧した時どんな顔をするか見てみたい。

    1

    0
  9. 川崎国は法治国家じゃありませんからwww‌
    多摩川沿いの不法占拠物件は何十年も見て見ぬふりでしょwww

    1

    0
  10. この人の存在にある意味救われてる保守派って多いと思うよ‌
    逸脱がまかり通ろうとするのを防ごうとする人が、向こう側にもいる‌
    ネットで野間やらシネやらばかり見てきたせいで、対話のできる人がいるということが‌
    初めて解った人だって多いだろう

    1

    0
  11. この次に川崎市長やパヨクは‌
    「『北朝鮮は拉致被害者を返せ』とシュプレヒコールするのはヘイトスピーチ」‌
    と言い出す

    0

    0
  12. これ最終的にどうなるんだろうな‌
    もし今後在特会が何度かデモしようとして全て阻止されたとしたら‌
    流石にやばいって雰囲気になると思うけど‌
    低能団体はそれをやっちゃいそう

    0

    0
  13. 法学部のテストにこのケースが出れば‌
    ほぼ10割の生徒が違憲と書くだろうね‌
    ウヨサヨ関係なく、今回の川崎の件は行政側の手法が真っ黒すぎて笑えん

    0

    0

コメント欄

名前

メラ速報の新着記事
 めらそくトップページへ!