パヨク「衆院選の民意は安倍退陣 完全比例代表制だったら安倍政権は退陣だった。小選挙区制は少数派支配を可能にする魔法の装置」【衆院選・国家公務員一般労働組合・選挙方式選挙制度

パヨク「衆院選の民意は安倍退陣 完全比例代表制だったら安倍政権は退陣だった。小選挙区制は少数派支配を可能にする魔法の装置」【衆院選・国家公務員一般労働組合・選挙方式選挙制度

この記事は約6分47秒で読めます。

コメント(5) 

 
  • 国家公務員一般労働組合が、「衆院選の民意は安倍退陣だ、小選挙区制で安倍政権は少数派支配を可能にしている」などとするブログ記事を出している。

 

 

概要・経緯などのまとめ

▼ 個人ブログのブロゴスより(2ちゃんより引用)

衆院選の民意は安倍退陣=安倍政権の少数派支配を可能にする小選挙区制という魔法の装置

国家公務員一般労働組合

2017年10月25日 12:11

 今回の衆院選挙の結果について、「自民大勝」や「自民圧勝」などという見出しが全国紙を飾っていますが、相変わらず、実態は「安倍政権の少数派支配」にほかなりません。

free_l (1)

 上記の右の表は、Primus Pilusさんが「全国統一区で完全比例代表制(ドント式)で465議席だったら、各党の議席数が何議席になるか調べてみた。」ものです。そうすると、自公の合計で「215議席」になりますから、3分の2どころか、過半数の233議席にも届いていないのです。なので、選挙制度さえ民主的ならば、安倍政権は退陣だったわけです。

 このことは、私が行ったインタビューの中で、中野晃一上智大学教授が次のように指摘しています。

 少数派支配を可能にする「魔法の装置」=小選挙区制

 小選挙区制の構造的な欠陥は、「多数派支配」という体裁はとっていますが、実際には「少数派支配」を可能にするシステムである
という点にあります。

 小選挙区制での選挙結果のほとんどで相対多数の票は、絶対的に見れば少数なわけです。今回の選挙でも有権者の自民党への絶対得票率でみると、比例代表制は17%、小選挙区制は24%ですから、自民党に投票した有権者は4人に1人にも達していないわけです。それを小選挙区制は議席の上では多数派に変えてしまう。そういう意味では小選挙区制は「魔法の装置」といえます。

 この「魔法の装置」による結果をもって「多数派支配」だとか、「圧勝」だと言われても、本当の意味での民意が表出されている議席ではないわけです。

 民主主義とは別物の小選挙区制

 民主主義というのは、みんなで決めようということが原点にあるわけですから、そもそも民主主義は単なる「多数派支配」とも違います。もちろん実際にはみんなですべてを合意するのは難しいから、多数決を便宜的な手段とすることに一定の合意がある場合もあります。しかし、多数決でさえなく少数決になってしまう小選挙区制の選挙結果はもう民主主義とはまったく別物であると言わざるを得ません。ここに小選挙区制がもたらす大きな問題があると思います。

 [安倍政権の少数派支配 ? 多数決さえなく少数決となる小選挙区制は民主主義とは別物|中野晃一上智大学教授]

 今回の衆院選の「自民大勝」「自民圧勝」という結果も、この「魔法の装置」である小選挙区制によって作られた「安倍政権の少数派支配」です。安倍政権は「少数派支配」にもかからず、この間、憲法違反の戦争法や共謀罪などを強行してきたわけで、この点からも安倍政権は民主主義の破壊者です。加えて指摘すると、こうした民主主義とは別物の小選挙区制度下の今回の選挙においても、上の表の左にあるように、自公は318議席から313議席へと前回より減って、改憲阻止勢力は38議席から69議席へと今回は増えているのですから、そういう意味でも今回の選挙結果の内実は「自民大勝」「自民圧勝」などではないのです。

(井上伸)

http://blogos.com/article/254656/

via: 【民意】衆院選の民意は安倍退陣 違う選挙方式だったら与党は過半数未満の議席で安倍政権は退陣だった

管理人コメント

またパヨクのたられば負け惜しみ。

小選挙区と比例代表とではそれぞれ性格が異なっているんだから、完全比例代表制になれば有権者の投票行動も当然違ってくる。そこをまったく考慮に入れられないで騒いでいるあたり、詭弁を弄して精神的勝利法を実践しているだけにしか見えないんだよなぁ。

比例代表にすると小党が乱立してしまうっていうデメリットもあるわけだが、そこらについてはまったく言及なし、小選挙区制は民主主義ではないかのような言いぐさ。こいつら本当に民主主義っての分かってないんだなぁって。

2ちゃんねるの反応・意見

blogos馬鹿でいちいちスレ立てすんな
お前は床屋で店員にクダ巻いている馬鹿の言葉で、いちいちスレ立てすんのか?

中選挙区比例拘束全県一区式なら
死票もすくなくなるかえあ、いいんだけどね。
というか、小選挙区はお前らが持ち上げた小沢の戦略だったんだが。
得票数でもお前ら負けているぞ。

いまさら

結果が示されたことに対して

なに言ってるの?

負け惜しみって

醜いんですけどw

完全比例代表制とかふざけてるのか?
ゴミが立候補して比例で上位にいれば当選するんだぞ?

小選挙区のがまだマシだろ。

その他、感想

だから選挙の方法が変われば変わったでまた自民が多数になるように
投票者の側が判断基準を変えるだけだから
無駄だよ>>1

完全比例代表制にすると小選挙区制の政党支持率が完全に当てはまらないって分かってるよな?

これが大学の教授の考え方だとか笑えるな!!

現実を見ろ!

比例で復活当選があるのは確かに民主的ではないな

少数決とか言ってけど、他の政党は自民党の総数よりもっと少ない数だろうよ!
完全比例代表制で自民党は215議席で過半数にも届かないって言ってるが
ほぼ半数はとっていて
他の政党に比べれば十分圧勝だろうよ!

棄権した有権者は自民を信任してない、って前提で書いてるけど、逆だろ。
自公政権に大きな不満がないから棄権してる、と見るほうが現実に近いはず。

魔法の装置で、民主党が政権交代してたじゃん。

中選挙区に戻すか
議員一人一人を国民が投票していって選別する
国会議員国民総当たり総選挙にしろと言うことですか。

中選挙区制だと定数5で、自民2~3、社会2~1、その他1。これでほぼ固定だったからなあ。
最大の欠点は自民が複数確定してるから、自民議員の関心事は各種団体の代表権争奪だけ。派閥だらけだった。
国の安全だの外交だのに熱心な各種団体など無い。国の安全保障や憲法が議題に登るのは小選挙区制のお陰だと言える。

同じルールで戦った結果

以上

正直に「思い通りにならなくて悔しいです」と書けよ無能

一言だけ言っておく

悔しいのうwwww悔しいのうwwwwww

いるんだよなーこう言うバカw
たらればをドヤ顔で語ったり選挙制度が問題だとか言ったりwww

その他、2ch反応

選挙制度が違えば投票行動も異なってくるのは当り前
たらればでしかない

小選挙区は当然自民だけど比例は少しバランス取りたくて維新
なんて奴がうちの親父以外にもいるはず
比例しかないなら自民しか入れないよ

あー選挙制度の欠陥説来ると思ったわー

どの党も同じ条件でやっててこの結果なのに何言ってんだ

安倍の大勝後、左派ってこんなに馬鹿だったのかと
驚くレベルの奴が次々と湧いて出てくる。

今回の選挙でいちばん負けたのは「反日左傾マスコミ」だよな。

今回の選挙で安倍総理は大敗しなければならなかったというシナリオで書いてるから
こんな歪なトンデモ発言になるんだよ

こんな怨み事吐いても事態は何も変わらないんだよ (´・ω・`)

違う選挙方式だったら有権者の投票傾向も違うものになるよ。

都合のいい数字だけ合算しても意味がないんだよ。

コメント欄

名前

コメント

パヨク「衆院選の民意は安倍退陣 完全比例代表制だったら安倍政権は退陣だった。小選挙区制は少数派支配を可能にする魔法の装置」【衆院選・国家公務員一般労働組合・選挙方式選挙制度」への5件のフィードバック

  1. 負け惜しみの詭弁を次から次に出してくるなw‌
    それにこれだけ強引な計算をしてもなおかつ改憲派が2/3を越えてるじゃねーかw‌
    全然駄目じゃん。
    9
    0
  2. 寝言を言う権利も屁理屈を言う自由も行使するのは勝手だけど‌
    責任は自分の人生でとってくださいね‌
    バカな親を持ったせいで子供が超バカにされるのはかわいそう‌
    河野太郎だって吉田清治の息子には同情してると思う
    3
    0
  3. 正しく民意を導くとおっしゃられる選挙制度の研究開発、および議案発議、次回の選挙までに期待してますよ。‌
    そんなもの、共産主義が成功する確率よりも低いですが。
    1
    0
  4. 死に票が多いって言い方もバカな言い方‌
    選挙制度によって投票行動が変わるだけ‌
    もし全部比例代表だったとしても自民圧勝の投票行動になるだろう‌
    つーか、本来比例代表なんかおかしいだろ
    1
    0

コメント欄

名前

メラ速報の新着記事
 めらそくトップページへ!