文化財】フランス・日本・台湾「高麗遺物、韓国には貸せない」~返却を保障する法律の不成立が影響【韓国・高麗・対馬仏像・窃盗・oink・借りパクリ

文化財】フランス・日本・台湾「高麗遺物、韓国には貸せない」~返却を保障する法律の不成立が影響【韓国・高麗・対馬仏像・窃盗・oink・借りパクリ

この記事は約9分3秒で読めます。

コメント(7) 

 
  • 国会教育文化体育観光委員会によると「大高麗展」を開催するため、日本が保有している高麗仏画の貸与を日本文化庁と協議したが・・・
  • 昨年1月、大田(テジョン)地方裁判所が、盗まれた日本の寺の返還要求を退け浮石寺(プソクサ)に渡せという判決が出て以降、韓国文化財を所蔵する他の国が貸与を避けているという。
  • 韓国記事は、多くの国家は差し押さえ防止規定した国際条約やそれに準ずる法律があるが、韓国には法律が無いためと結論付けている。

 

 

概要・経緯などのまとめ

ソース:東亜日報(韓国語) (2ちゃん引用)

世界最古の金属活字本「直指心体要節」(1377年発行)に続き、日本と台湾にある高麗仏画など他の文化財も「立法不備」により国内展示が失敗に終わる危機に瀕していることが確認された。

最近、国会が世論の顔色ばかり見て「一時的差し押さえ免除法」発議を断念したことに伴う将来的な暴風が海外文化交流まで広がる様相だ。
5日、国会教育文化体育観光委員会と国立中央博物館によれば今年、高麗建国1100周年をむかえて12月、「大高麗展」を開催するために日本国内の高麗仏画を持ち込む案を国立中央博物館が日本文化庁と最近協議した。

日本文化庁は「大部分の高麗仏画は日本各地の寺院が持っているが、対馬仏像判決以降、韓国への貸与を敬遠している。韓国が差し押さえ免除法を制定し返還を担保すれば、これらを説得できる」と明らかにした。

昨年1月、大田(テジョン)地方裁判所は2012年、韓国人窃盗団が対馬の寺から盗んだ金銅観音菩薩座像についてこの日本の寺の返還要求を除け、忠南瑞山の浮石寺(プソクサ)に渡せと判決した。当時、日本政府は「明白な盗難品を返還しないのは国際法に外れる」として遺憾を表明した。

この判決以降、日本だけでなく韓国文化財を所蔵する他の国家の博物館や美術館も韓国で文化財貸与を避けている。

これに伴い、文化体育観光部と国立中央博物館が「博物館および美術館振興法改正案(一時的差し押さえ免除法)」を議員立法で推進したが、共に民主党パク・ギョンミ議員が1日、法案発議を断念した。6月の地方選を控えて各地域で発言権がある一部の在野史学者らが市民団体を通じて反対世論造成に乗り出したことが負担になったのだ。

高麗仏画は合計160点ほどが現存し、このうち日本だけで約130点、米国とヨーロッパに10点、韓国に20点ほどが残っている。高麗仏画を鑑賞するには日本の協力がカギになる。国立中央博物館が大高麗展のために接触した台湾国立故宮博物院はさらに強硬な立場を明らかにした。故宮博物院は「台湾国内法上、差し押さえ免除法がない国家に遺物貸与は原則的にできない」と知らせてきた。

国立中央博物館は高麗と交易が最も頻繁だった中国・宋の遺物を並べて展示する方案を推進している。高麗と宋の交流が及ぼした文化的影響をひと目で比較しようという趣旨だ。

文教体育庁によれば米国と日本、英国など多くの国家は海外文化交流を促進する次元で文化財差し押さえ防止を規定し、国際条約に加入したり、別途国内法を制定した。例えば米国、英国、カナダは連邦法あるいは州法で差し押さえ防止規定を決めている。

日本は「海外美術品公開促進法」を別に制定して差し押さえ防止を保障している。チェコ、オーストリア、ベルギー、フィンランドは差し押さえ防止国際条約に加入と同時に同様の内容の国内法も通過させた。我が国のように列強から文化財侵奪の経験を持つギリシャも差し押さえ防止のための国際条約に加入した状態だ。

キム・サンウン記者

ソース:東亜日報(韓国語) 仏引き続き日本-台湾も「遺物貸与できない」
http://news.donga.com/List/3/00/20180206/88526223/1

via: 【韓国】 フランスに続き日本・台湾も「高麗遺物、韓国には貸せない」~返却を保障する法律の不成立が影響[02/06]

副管理人コメント

仕方ないよね、韓国が今までしてきた事の結果でしょ。

国同士の約束も守らないって宣伝してるしww

by副管理人

2ちゃんねるの反応・意見

おいおい
こうなる事は当たり前だろ?
それを承知で仏像を返さないって決めたんじゃないのかよw

もちろんそうだが
こんなにひどいとは思わなかった
ウリたちは被害者ニダ!
ってのが先方さんの思考回路

>台湾国立故宮博物院はさらに強硬な立場を明らかにした。

さすが台湾さん、毅然としてるなぁ

>返却を保障する法律の不成立が影響

仮に法律が出来たとして、それが確実に履行される保証があるのか?
そう考えれば、法律が出来ようが貸すわけにはいかないwww

まるで法律があったら順守するような言いっぷりだなぁ。

凄い事だなw
お前のとこは借りパクするから貸さないってw

その他、感想

どういう経緯で渡ったのか証明出来ないのに
現所有者から明確な窃盗で持ち込んだ仏像を返却しなくていいと判決下す国

はっきり言って一時差押え免除の法律出来ても関係ないね

対馬の仏像返さないから仕方ない

▼対馬仏像盗難事件Wikipediaより
by副管理人

対馬仏像盗難事件(つしまぶつぞうとうなんじけん)とは、2012年(平成24年)に、日本の長崎県対馬市の三つの神社・寺院から、韓国人窃盗団によって重要文化財の仏像2体などが連続盗難された事件。韓国の裁判所が盗難仏像の日本への返還を事実上拒否する決定を下し、1体は返還されたが未だに1体が未返還なため、日韓間で外交問題となっている。

2014年(平成26年)11月にも、対馬で別の仏像盗難事件が起こっている。

発生から犯人逮捕まで[編集]

2012年10月8日、対馬の海神神社の国指定の重要文化財「銅造如来立像」(統一新羅時代)、観音寺の長崎県指定有形文化財の「銅造観世音菩薩坐像」(高麗時代)、多久頭魂神社の長崎県指定有形文化財の「大蔵経」が、8人の韓国人窃盗団に盗まれた[1]。なお、これ以前にも韓国人により日本に所在する仏像や仏画が盗難され韓国に持ち出される事例が多発していた。

2013年1月29日、窃盗と密輸の容疑で韓国人窃盗団5人が韓国警察に逮捕され、韓国国内で仏像2体が回収された(「大蔵経」の行方は不明)

韓国地裁による事実上の返還拒否[編集]

本来なら盗難文化財と判明すれば文化財不法輸出入等禁止条約に基づいて直ちに日本に仏像が返還されるのだが、忠清南道瑞山市にある曹渓宗の浮石寺(プソクサ)が、「観音寺の銅造観世音菩薩坐像は、元々倭寇に略奪された仏像である」と主張して返還しないよう求め、韓国の主要メディアも、元は日本による略奪だったので返還する必要はないとの論調で報じた(後述)。

中略

2017年1月26日、大田地裁は「所有権は浮石寺にあり、正常ではない過程で観音寺に移された」として、韓国政府に対し、仏像の浮石寺への引き渡し命じた[6]。韓国政府は判決を不服として大田高裁に控訴した[7]

via: 対馬仏像盗難事件 – Wikipedia

対馬の仏像や仏教経典「安国寺本高麗版大般若経」など、
韓国人が日本から盗んで韓国に持ち帰り、
その後、韓国の物だと主張して返さない物がいろいろあるし。

1994年に長崎県壱岐の安国寺から盗まれた仏教経典が翌年韓国で「発見」されたが、
韓国政府は日本政府の調査依頼及び返還を拒否し、韓国の国宝に指定。

——————以下wikipedia「高麗版大般若経 (安国寺)」より—–
長崎県壱岐市の安国寺に伝わる仏教経典「安国寺本高麗版大般若経」は、
1994年7月23日に493帖が宝物殿から盗まれていることが発覚した。
1995年にしみや汚れ、巻末の署名などが酷似したもの3帖が韓国で「発見」され、
韓国の国宝284号に指定された。日本の外務省が1998年に韓国政府に対して調査を依頼したが、
個人所有であるとして返還が認められなかった。
所有者は、コリアナ化粧品(코리아나화장품)会長で韓国博物館会会長の兪相玉(유상옥、ユ・サンオク)である。
盗難の公訴時効は、2001年7月23日に成立している。

韓国は、日本から盗んだ物を全部返しなさい。

法治国家として機能してないからしゃーない
まあその内全体主義国家になるよ
軍事政権時代がまだマシだったと思うようになるんだろな

守ったら蝋燭デモ、守らなかったら国際社会から爪弾き
どっちにしても詰んでるよ

お前の国には文化財を返さない恐れがあるから貸さないwww マトモな国じゃねぇなwww

その他、2ch反応

いやいや、今法が成立しても安心はできないよ
政権が代わればあるいはw

韓国は合意を履行せよ!

が効いてる。

各国はちゃんと見てるんだよね。

OINk、韓国は国際的約束を守らないのが知れ渡ってしまいましたからね

OINK(オインク[1])とは、英語: Only in Korea の略語で、大韓民国(以下、韓国と表記)でしか起こりえない出来事を指す。英語圏におけるブタの鳴き声の擬音語である「oink」が語源である。

ローンスター問題に端を発し、戦時作戦統制権や米韓自由貿易協定 (FTA) 問題といった、韓国がらみの諸問題を揶揄する意図で、欧米の国際金融関係者による造語[2][3][4][5]。金融関連のみならず、韓国の税務当局や裁判所による、国際秩序をわきまえない行政命令や判決、韓国人団体の行動に対する軽蔑と怒りが込められた言葉として、使用されるようになった

表記の仕方は様々で、OinK、oink など、アルファベットの大文字・小文字の差はあまりない。

via: OINK – Wikipedia

だから、法律が出来ても貸さねえっての
意味ないだろ韓国の法律なんて

当時既にあった法律や条約を踏みにじったからな
後から法律作ったって、どうせそれも破るのは目に見えてる

肝心の裁判所が、法を守らせるどころか国民情緒に基づいて法を無視する政治的判断にお墨付きを与える場となっているからな…
どんな法律があったところで、一切信用できない。

韓国は約束を守らない国。
世界共通認識になりましたから。

コメント欄

名前

コメント

文化財】フランス・日本・台湾「高麗遺物、韓国には貸せない」~返却を保障する法律の不成立が影響【韓国・高麗・対馬仏像・窃盗・oink・借りパクリ」への7件のフィードバック

  1. 法律だけ決めさせてもどうせそんなの反故にするだろうから、そうなった時に後悔しても仕切れないほどのペナルティーを設定しないと意味が無い
    1
    0
  2. 未だに対馬の仏像返してないし、うっかり韓国に貸し出したりしたら、どんな因縁付けられて強奪されるかわかったもんじゃないからなw‌
    裁判所が盗品を返還してはいけないなんていう判決出すような国に危なくて貸せるわけがないw
    1
    0
  3. そりゃね‌
    貸してやった後に、これは我々のものだとか適当に歴史を創作して、返さない危険性があるからな‌
     ‌
    貸した民間企業とかが、そんな感じなだけなら、まだ救いがあるんだが、司法も同類だからな‌
    しかも自国の文化財もまともに守れない国に貸して、酷い破損でもされたら大変だ
    0
    0
  4. そりゃあ ウリは国内法の上位に位置する条約や国際合意を守らない国ニダ! と自ら世界中に宣伝しまくったからな 契約しても‌
    政権交代したら「アレは前政権が行ったことニダ」でパクると思われてるわ
    0
    0

コメント欄

名前

メラ速報の新着記事
 めらそくトップページへ!