八代弁護士「森友文書書き換え問題に踊りたくない 朝日は文書を確認したと言ってるだけ 立証責任は朝日にある」【八代英輝2018年3月6日TBSひるおびyoutube動画

八代弁護士「森友文書書き換え問題に踊りたくない 朝日は文書を確認したと言ってるだけ 立証責任は朝日にある」【八代英輝2018年3月6日TBSひるおびyoutube動画

この記事は約3分52秒で読めます。

コメント(8) 

 
  • 朝日新聞が森友学園文書の書換え疑惑を報じたが…
  • 6日のTBSひるおびで、八代弁護士は「朝日は文書を確認したと言ってるだけ。立証責任は朝日にある」とコメントした。

 

 

概要・経緯などのまとめ

▼ 2018年3月6日・ひるおび(TBS)での森友学園問題に関する八代英輝弁護士の発言概要(2ちゃんより)

八代英輝「書き換え問題にまだ踊りたくない。改ざん前の文書を確認したのは朝日新聞。
朝日の報道に日本中が乗ってるが朝日は文章を確認したと言ってるだけ。
その段階で改ざん前の文章がある前提で『政権にとって不都合!』と言うのに躊躇する。
文章があるかの立証責任は朝日新聞にある」

via: 八代弁護士「森友文書問題に踊りたくない。朝日は文書を確認したと言っただけ。立証責任は朝日にある」

▼ youtube動画

【参考】前提となる朝日の報道についてハフポス記事

森友学園との貸付契約と売却契約をめぐる決裁文書について、朝日新聞は2月2日・3日に文書を「確認した」と報道。その上で「契約当時のもの」と「国会議員に提示されたコピー」で、決裁文書の内容に違いがあると報じた。

それによると決裁文書の起案日、決裁完了日、決裁印、番号はコピーと同じだが、文書の内容について「違いがある」とし、森友学園をめぐる問題発覚後に文書内容が改ざんされた可能性を伝えた。。

財務省はこれまでの国会答弁で、森友学園との事前の価格交渉を否定する答弁を繰り返していた。

一方で朝日新聞は3日の朝刊で、「確認した」とする決裁文書に「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」などの記載があったと報じた。

WS000110

via: 森友学園めぐり財務省が公文書改ざんか 朝日新聞が報道、どんな内容だった?

管理人コメント

いつものことながら正論。

TBSもだいぶアレだとは思うが、朝日新聞のこの報道に関して予防線はるくらいには理性が残っているんだなw

2ちゃんねるの反応・意見

なんでこの人地上波に出れるんだ???

マトモ過ぎる

え、左巻きと野党の連中はこんな常識的判断もできないのか?
これが少数意見とか報道関連は一体何やってるんだ??

至極全うな意見。
笑えるのは、一斉に飛び付いてアベガ~と叫んでいる人達がいる事w
狂気というか、理性が蒸発していて
関わりたくないな(笑)

その他、感想

当たり前のこととはいえ
今のTBSでこの発言をすることがどんだけ勇気がいることか・・
他のTBSの報道やワイドショーの一方的な偏向ぶりをみればわかる

テレビ局に睨まれたら仕事がなくなる電波芸人

弁護士

この違いはでかいな

>朝日の報道に日本中が乗ってるが

はて???

まともな弁護士

ひるおび唯一の良心

極極まともな判断だな
パヨクには出来ない判断

八代さん好き

あちゃーまた正論いっちゃったか

八代弁護士を降板させないのがTBSの最後の良心かなという感じがする

ガス抜きもあるし恵と同じで番組の顔だから簡単には降ろせない

その通り
答えが出てから勝馬に乗ればいいだけ

そう、ν速民は昔からそうしてきた

同じ番組に出てた大谷昭宏は朝日は証拠文書持ってて
タイミングみて発表するのではないかと言ってたな

憶測というか願望だからなw

正論を吐くと浮いているように見えるTVショー

その他、2ch反応

当たり前の意見だわな
改竄が確定してから騒げば良い

モメンまた負けたのかw

他のテレビ局も「一部報道によると」「朝日新聞の報道によると」って腰が引けてるからな
とうの朝日も「疑惑がある」としか言ってねーし

疑いってだけで一々国会止められてるの本当信じられない
まぁこうやって法案通さないよう日本の邪魔する事自体が目的なんだろうな

パヨク:八代英輝はネトウヨだ!

ひるおび凄かったな
枕ことばみたいに、「もし有った場合は」をずっと付けて番組進めてた

文書を「入手」ではなく「確認」
「改竄発覚」ではなく「書き換えの疑い」
前川メモ()ですら出した画像のチラ見せすらなし


予防線はりたくなるよね…

コメント欄

名前

コメント

八代弁護士「森友文書書き換え問題に踊りたくない 朝日は文書を確認したと言ってるだけ 立証責任は朝日にある」【八代英輝2018年3月6日TBSひるおびyoutube動画」への8件のフィードバック

  1. >同じ番組に出てた大谷昭宏は朝日は証拠文書持ってて ‌
    タイミングみて発表するのではないかと言ってたな‌

    そんなのがあったら、もう既に出してるだろうな‌
    出せないのは文章の内容を「吉田調書」のように、ねつ造して報道しているかのどちらか‌
     ‌
    どちらにしても、これも朝日新聞のねつ造でフェイクニュースなんだろどうせ‌
    朝日新聞が、スクープ持ってこれるわけない‌
    ないから、こうやって疑惑だけで、執拗に魔女狩りやってんだ
    1
    1
    1. うん。‌
      出すだけで全てが解決しちゃうものに、出すタイミングなんてものは存在しないんだよね。‌
      「何故出せないのか」‌
      これが既に答えでしょう。‌

      普通の思考であれば、出せない状態がおかしい事に気付くよね。
      1
      0
  2. 福島第一の故吉田所長の証言の時と同じだ。いつもの朝日のやり方。真実が判明したら困るのは朝日。
    1
    0
  3. 一昔前なら赤旗がこういうスクープ入手してたものだが‌
    共産党の凋落を感じるな‌
    朝日だけしか出してないということはほぼほぼフェイク
    0
    0
  4. 近畿財務局と朝日新聞が、大阪で決着をつければよいのでしょう
    0
    0
  5. 国政の進行の足を引っ張る目的も見えているだけに本当にタチの悪い組織
    1
    1
  6. まあ普通に考えればそうなるよね。‌
    八代弁護士はいつもまともなんだけど、その何倍も伊藤惇夫とか恵が偏向報道してるから何の影響も無いんだよな。
    0
    1

コメント欄

名前

メラ速報の新着記事
 めらそくトップページへ!