堺市】消防士長単純ミス 消防艇燃料タンクに水注入しエンジン故障「市民の理解得られない」 修理費約2260万円 署員110人全員で弁済検討⇒ネット「全員弁済するべきじゃない!」【大阪・西消防署臨海分署・茅海ぼうかい・公務員・国家賠償法

堺市】消防士長単純ミス 消防艇燃料タンクに水注入しエンジン故障「市民の理解得られない」 修理費約2260万円 署員110人全員で弁済検討⇒ネット「全員弁済するべきじゃない!」【大阪・西消防署臨海分署・茅海ぼうかい・公務員・国家賠償法

この記事は約7分42秒で読めます。

コメント(13) 

公開⇒

 
  • 大阪・堺市消防局は、西消防署臨海分署に配備されている消防艇「茅海ぼうかい」の燃料タンクに誤って水道水を注入した為、エンジンが壊れ、修理費など約2260万円が必要になったと発表した。
  • 修理代に付いては、「単純ミスで市民の理解を得られない」として、西消防署員約110人全員での弁済を検討する事にしている。
  • ネットでは、署員全員負担の弁済方法を批判する声が・・・

 

 

概要・経緯などのまとめ

ソース:読売新聞(2ちゃん引用)

堺市消防局は16日、西消防署臨海分署に配備されている消防艇「茅海ぼうかい」の給油口に署員が誤って水を入れ、エンジンを故障させたと発表した。

手洗い用の水を入れる給水口と間違えたという。「単純ミスで市民の理解を得られない」として、修理費約2260万円について、西消防署員約110人全員での弁済を検討するという。

発表によると、2月5日の始業前点検で、40歳代の男性消防士長が誤って水道ホースを給油口につなぎ、エンジンをかけたまま水約800リットルを注入。約15分後にエンジンが停止してミスに気付いた。

給水口は約1メートル離れ、蓋の色は青で、赤の給油口と目視で識別できるようになっていた。指さし確認をすることになっているが、消防士長は怠ったという

(ここまで326文字 / 残り128文字)

2018年03月16日 20時29分
YOMIURI ONLINE 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180316-OYT1T50125.html

via: 【大阪】消防艇給油口に署員が誤って水 エンジンを故障 「市民の理解を得られない」 修理費約2260万円 署員110人全員で弁済

▼産経新聞の記事
by副管理人

 市消防局によると、2月5日午前、臨海分署の40代の消防士長が、日常点検で手を洗うために使う水道水を注入しようとして、誤ってホースを給油口に接続。約800リットルを注水した後、エンジンが停止し、動かなくなった。

 給水口と給油口は約1メートル離れた場所にあり、ふたを青と赤の色で区別していた。ホースも色や太さが別のものを使っていたが、消防士長は「漫然と作業してしまった」と説明。一緒に作業していた20代の消防士も間違いに気付かなかった。

 茅海は船舶火災や水難救助を目的とした消防艇で現在3代目。約6億8千万円で新造し、昨年10月に就航したばかりだった。

http://www.sankei.com/photo/daily/news/180316/dly1803160013-n1.html

via: 消防艇修理に2260万円 堺市、燃料タンクに水注入 – サッと見ニュース – 産経フォト

副管理人コメント

労働者じゃ考えられない・・・

確かに、税金の無駄だけど、全員で負担て出来ないんじゃない?

住民から訴訟起こされるのが嫌だから、安易に割り勘?

by副管理人

2ちゃんねるの反応・意見

(´・ω・`)他の消防署員は関係ないだろ。

これは一企業の社長がやったらアウトな気がするが公務員ならおkなのか

堺市は厄介な中核派のプロ市民が多く住み着いてるから、批判を避ける為にこのような対応を行おうとしたのだろう
しかし幾ら公務員とはいえこれは法的にグレーゾーンなのでは

▲堺市は厄介な中核派のプロ市民が多く住み着いてるから
   ↑
これが本当か分かりませんが、そういう対応に感じる人は多いのでは・・・
by副管理人

なんで市民にお伺いも立てず勝手に理解を得られないなどと決めつけて弁償してんの?
連帯責任で給料徴収とか違法性高過ぎなんだけど?

調べてみると、国家賠償法1条2項に
公務員個人が故意又は重過失の場合、国又は公共団体は公務員個人に対し
国民・住民に支払った金の支払いを求めることができるらしい。

▼国家賠償法
by副管理人

条文
【公務員の不法行為と賠償責任、求償権】 第1条 1.国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。

2.の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。

via: 国家賠償法第1条 – Wikibooks

関わった職員を懲戒処分にした上で修理費は公費で賄うべきでしょ
これはあんま美談になる話ではない

その他、感想

広島県警の金はどうなった

広島中央署の会計課の金庫から消えた8572万円の事件か
あれこそ全署員の割り勘で弁済すべき案件だよね

捜査してたのが死んでる上に
税金で弁済
そして、所内の既定箇所に防犯カメラで決着とか夕方ニュースで見た

これ、こっちの方が許されない

それこそ
広島県警の警察官たちが
自腹で弁済すべき
なぜ税金で補填するのか

これ、忘れるとこだった。

▼産経新聞の記事
by副管理人

捜査難航、事態は泥沼化…広島中央署での8572万円窃盗、発生から1年
2017.11.8 06:45

 広島県警広島中央署で保管されていた詐欺事件の証拠品の現金8572万円が盗まれた事件は、8日で発覚から半年。広島県警は内部犯行が濃厚とみているが、現金は見つからず、目撃証言もなく捜査は難航している。一方、詐欺事件の被告は現金の管理に問題があったとして、広島県に全額の支払いを求めて広島地裁に提訴。事態は泥沼化している。

 現場は1階の会計課。金庫の鍵はダイヤルと差し込みの二重施錠式で、発覚当時、差し込み式の鍵は施錠され、鍵は課長が管理する机の中に残っていた。捜査関係者は「管理体制や署内の事情を知る内部の人物以外に考えにくい」と話す。

 県警は署員や同署の勤務経験がある職員計100人以上に事情を聴いた。この中で複数の人物を犯行に関与した可能性があるとして取り調べたが、供述が得られず、防犯カメラ映像などの証拠もなく捜査は膠着(こうちゃく)状態だ。

「被害者に弁償できぬ」…詐欺事件被告が賠償要求し提訴

 このような中、警察に押収された現金が盗まれたとして、詐欺罪に問われた被告が9月、県を訴えた。「被害者に弁償できなくなった」として全額の損害賠償を求めた。

 盗まれた現金が、犯罪で得たものと裁判で認定されれば、国の「被害回復給付金支給制度」に基づき、被害者に返される可能性があった。現金は見つかっておらず返還の見込みは立っていない。

 9月に開かれた県議会でも不満の声が上がった。捜査の進捗(しんちょく)状況に関する質問に対し、名和振平本部長は「鑑識資料などを精査している。解決へ全力で取り組む」と述べるにとどまった。

 ある県警幹部は「警察への信頼を取り戻すためにも一刻も早く解決しなければならないが、事態収拾のめどがつかない」とこぼした。

http://www.sankei.com/west/news/171108/wst1711080007-n2.html

via: 捜査難航、事態は泥沼化…広島中央署での8572万円窃盗、発生から1年(1/2ページ) – 産経WEST

その他、2ch反応

公務員なんだからそんな弁済するなよ
ケアレスミスは誰にでも起きるからな。ていうかこういう船だと保険ってないの?

この船は保険入ってないと報道してたよ

堺市は不祥事続出でこれ以上税金で負担はできんとか、市長あたりが圧力かけたんかな?

署員で弁済とか間違ってるわな。

教育不足や確認不足という本質が見えなくなるだけ。
誤った署員と上司を規則に則って処分し、経費で修理するべき。

もちろん予算枠はあるから他の物品の購入費が削られる結果になるとは思うけど。

消防士長のミスを連帯責任として全署員に負担を負わせるなんてどうにかしてる
組織として不健全

整理すると
悪意で犯罪犯した時だけ公務員に賠償求めれば良い

 例として横領、教師の性犯罪とかだ

業務上の過失に対しては、あくまで処分によって責任を取らせるべきでしょう。個人賠償は故意であれば当然発生し得るけれど、過失には発生しないし、させてはいけない。

これを公表した消防局の局長、管理者である市長は辞職ものだよ。違法です。

これを認めたら、民間にも波及するし、何より今後、緊急車両の事故とかでも個人賠償!ってなる恐れがあるし、誰も運転したがらなくなるかもよ。

局長のすべき事は、頭下げて批判を受けること。公金で修理すること。関係者を処分すること。でしょう。

コメント欄

名前

コメント

堺市】消防士長単純ミス 消防艇燃料タンクに水注入しエンジン故障「市民の理解得られない」 修理費約2260万円 署員110人全員で弁済検討⇒ネット「全員弁済するべきじゃない!」【大阪・西消防署臨海分署・茅海ぼうかい・公務員・国家賠償法」への13件のフィードバック

  1. 全員というのは強制になるよ2260万を110人で割れば一人20万5000円になる、誰か一人の失敗を連帯責任で20万円出さないといけないとこに勤めよういう人はいないと思うよ、110人の近親者はどう思うんでしょうね、消防というのは危険な仕事なのに他人の失敗に金まで払うというのはたまらんと思うよ。
    1
    0
  2. 消防署のほうから来ました‌
    トップがくさればみなくさる
    0
    0
  3. こういう事態のためか、数年前から「公務員賠償責任保険」てのが加入推奨されている。‌
    俺も入った。‌
    掛け捨てもやむなし。‌
    最大で2億円くらいまでは賠償可能。
    0
    0
  4. 給水口と給油口の作りどうなってんだ?‌
    間違うような作りなら製造元にも責任あるだろ
    1
    0
  5.  過失で艇を壊し修理代を署員110人で支払う市の幹部頭おかしいぞ。どうしても税金使うのだめなら堺市職員全員で負担しる。しかしそれがまかり通るなら公用車で事故起こしても個人負担か、そんなことしたの職員の士気低下してしいては市民の安全が守られないかもしれない。こんなことが分からない幹部職員即刻辞めろ。
    1
    0
  6. 酔っていた、タバコを吸いながら、等なら過失かもしれませんが。
    1
    0
  7. こんなことが普通になったら、アリサンマークもブラックでなくなるね!‌
    めでたしめでたし!!‌
    じゃね~よ・・・・・・
    1
    0
  8. 北九州市の消防局は、2013年に故意の速度超過で若戸トンネル内の消防車横転事故を起こしといて、誤魔化してうやむやにした。‌
    おろして1年半のほぼ新車(3300万円)が廃車。‌
    嘘の記者会見を行った課長は、8か月後の人事異動で署長に昇進した。‌
    当時の消防庁も円満定年退職で外国団体の観光協会に天下り。‌
    結果、2年後の同じ場所での軽自動車横転事故、さらに1年後の全く同じ形態の軽井沢バス転落事故が防げなかった。
    0
    0
  9. 民間でもありえないね‌
    重過失にあたらないし(酔ってない、給油口給水口が間違えようのない造りではない、誰が起こしてもおかしくない等)本人と作業標準がどの程度か、設計、表示に問題はないか、等に照らし合わせ本人、上司、組織、メーカー等で責任所在の割合により処分し、今後の対策等を出した上で公費で修理ってのが当たり前と思うが、幹部が経歴守りたいだけだろうな
    1
    0
  10. 広島県警察のは、あれ思い出した。‌
    矢作俊彦の小説で警察が自力更生の一環で高層マンション併設の警察署を造り、警備は万全、管理人の押し出しはバッチリとの触れ込みで賃貸に出したが、絶対捕まらない空き巣や迷宮入りの下着泥が頻発したってオチ
    0
    0
  11. これ、市で働いてる友達に聞いたら弁済の話は「読売の捏造」って言ってたけど。記者会見でボロクソに叩いて公務員なんだから弁済しろって言ったんだって。市が言ってるんじゃなくて読売が弁済させたくて記事にしたみたい。友達めっちゃ怒ってた。
    1
    0

コメント欄

名前

メラ速報の新着記事
 めらそくトップページへ!