読売「改憲議論に期待70%」朝日「憲法を変える必要がある49%・変えなくていい44%」【世論調査・参院選出口調査】

読売「改憲議論に期待70%」朝日「憲法を変える必要がある49%・変えなくていい44%」【世論調査・参院選出口調査】

この記事は約7分8秒で読めます。

コメント(6) 

 
  • 読売新聞社が参院選後に行った世論調査によると「改憲議論に期待」と回答した人は70%、改憲勢力が3分の2を超えたことについて良かったと思っている人は48%いるそうだ。
  • ちなみに朝日新聞の参院選出口調査では、今の憲法を変える必要があると思っている人は49%という結果になっている。

 

 

2ちゃんの感想・反応

読売ソースwとか笑ってたパヨクいたけど、朝日の出口調査見るとよりはっきりした形で答え出てるんだよなぁ。

ニュースソース

「改憲論議に期待」70%…読売参院選世論調査

読売新聞社は11~12日、参院選結果に関する緊急全国世論調査を実施した。

 自民党と公明党の与党が、目標としていた改選議席の過半数を獲得したことを「よかった」と思う人は54%と半数を超え、「よくなかった」の35%を上回った。自民党の獲得議席は「ちょうどよいくらいだ」が44%、「少ない方がよかった」が39%、「多い方がよかった」が10%だった。

 自民党の勝因を聞くと、「ほかの政党よりましだと思われた」という消極的な理由が63%と際立って多かった。

 参院選の結果、自民党、公明党、おおさか維新の会など憲法改正に前向きな勢力が、参院でも改正発議に必要な3分の2を超えたことについては「よかった」が48%、「よくなかった」が41%だった。

(ここまで317文字 / 残り183文字)

via: 「改憲論議に期待」70%…読売参院選世論調査 : 政治 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)

【参考】朝日新聞の記事

 朝日新聞社が10日に全国で実施した参院選の出口調査で、今の憲法を変える必要があるかどうか尋ねたところ、「変える必要がある」は49%で、「変える必要はない」の44%よりやや多かった。一方、比例区で自民、公明、おおさか維新、日本のこころを大切にする党の「改憲4党」に投票をした人でも、「変える必要はない」が3割を超えていた。
 年代別では、30代は「必要がある」が55%に上り、「必要はない」の42%を上回ったが、70歳以上は「必要がある」の40%と、「必要はない」の43%がほぼ並んでいた。
 また、憲法を「変える必要がある」と答えた人の7割が比例区で改憲4党に投票したが、「変える必要はない」人でも4党に投票した人は4割いた。……

via: 憲法「変える必要ある」49% 投票で重視は14% 朝日新聞社出口調査 参院選 (朝日新聞デジタル) – Yahoo!ニュース

2ちゃんねるの反応・意見

国民投票までは実現しないと
次の機会は何十年後になるかわからん

あれ、憲法改正反対は国民の総意じゃなかったの?
テレビがそう言ってたのにw

安倍誕生からたった3年半で衆参3分の2も取られちゃうなんて、
どんだけメディアと野党は無能なんだろうね

それだけ国民が改憲したいんだろう

自民党が改憲草案を公開しているが、ぼろくそ言われているので全部目を通すと
別段おかしなところはないんだよ。
人権に関するところは、現行憲法とほぼ同じで、
変わったところも国連人権宣言、国連人権規約から逸脱したところはないし。
基本的人権の定義が、天賦人権説から自然権になったのは明らかにこちらの方が妥当だ。
ま、とにかく、共産党のデマは無視して一度目を通して見ると良いよ。
非常事態に関する規定は、ドイツの連邦基本法を研究したんじゃないかね。

草案そんなにやばいのか…

読んで自分で判断すると良いよ。ひどいデマが多すぎるね。
特に共産党。

日本国憲法改正草案
ttp://constitution.jimin.jp/draft/

改正草案Q&A
ttp://constitution.jimin.jp/faq/

その他、感想

『9条2項の削除』
これで、自衛隊の違憲性はほぼ解消される
自衛隊が日本を守る戦力として必要だと国民投票で是認される
退官した自衛官も含めた自衛隊に携わる国民の悲願であろうと思う

条文足したければ『9条2項の削除』の後で改めて発議すれば良い話

でも、そんな自衛官達の願いより
集団的自衛権の方にご執心みたいだね

あれ?

改憲は嫌なんじゃないの?

日本人は。

ああ、そうか。

パヨクは日本人やないんやな。

実際に自衛隊がいるんだから
改憲するか自衛隊を解体するか
どちらしかない。

現状維持なんて一番憲法を愚弄する行為だ。
現実が憲法と合わなくなっていても
「これは憲法違反じゃないよ」と言葉遊びで逃れようとする
ってことなんだからな。

議論はしようよ

テレビの解説を観ていて不思議に感じたこと
「国民投票の結果否決されると内閣総辞職に繋がるので、安倍さんは自らの
総裁任期ぎりぎりに行うだろう」

キャメロン首相のEU離脱を問う国民投票を引き合いに出してたけど、あれは
内閣の権限で行った国民投票であり、日本の憲法改正の方は「国会の発議」により
行われるものだから異質じゃないかと

まあ9条抜きならそれなりに勝算あるでしょう
どう出るか、動くのは多分来年か再来年の夏だし

2/3取らせないと、まともに議論することもできない、これが民進最大の罪、万死に価する。
本来、憲法審査会で徹底的に検討されているべきことが、これから、今から、ゼロから議論しないとならないんですよ、民進のせいで。
憲法は国にとって、国民にとって重要なものなのに、なぜ議論すらしないのか?
はっきり言おう民進は不要だ、いや、有害だ、全員切腹した方がいい。

これまで、議論をないがしろにした罪は重すぎる、自民草案は問題だらけだがそのまま通すしかないだろう、なぜなら、議論ができてないからだ!それは民進に100%責任がある。

読売だけじゃなく朝日なんかの調査もそうだけど
参院選前は改憲に反対、改憲勢力の2/3はよくないって数字が大きかったのに
終わったらがらりと変わってる
世論が突然動いたのか、マスコミが選挙前or選挙後に嘘をついてるのか

あの創価学会が改憲なのには驚くけどな
まあ時代は変わるもんだ

公明は安保法の時と同じく自民案を呑むだろうから維新がどうでるかだな

この流れは止められないw

【衆院選予測】 自公で369議席に達すとの試算 共同通信社
http://hitomi.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1468358473/

その他、2ch反応

あのアホみたいな草案はともかく、国民全体で憲法の議論はしたほうが良いだろ
それさえ許さないってのは民主主義の否定だよ

いよいよ、ようやく改憲への議論が本格的にスタートするね。
野党連合のおかげだよ。
有り難う。

パヨクざまあ

みんな自民党改憲草案読んで賛成してるのかね?w
まぁいいや、それ含めて民意だしw

読んだけど、文章全面賛成ではないが大筋賛成だよ。
ただし、第1条は元首をいれずにノータッチがいい。
第1条を一度でも触ると、今後が危険だ。元首の明記は新設第3条の国旗国歌にすべきと思う。元首というのは国旗国歌ともに国際的概念だからだ。

逆に読まずに草案のリンクも貼らず、切り抜きとレッテル貼りばかりする奴らが多くて辟易する。

思想信条の自由だの、言論の自由だの言ってる奴に限って
憲法だけは議論するのも許さないよな。

自民「改憲は自民党草案をベースにする!!」
公明「我が党の改憲は加憲であり既存の憲法は一切変えない!!」
お維新「自民の憲法草案には反対!!」

こういう構図

選挙前より賛成派が増えたな

改正するにしても1条ずつにしてもらいたいもんだ
96条を両院それぞれ過半数にして毎年国民投票やって議論すればいい

コメント欄

名前

コメント

読売「改憲議論に期待70%」朝日「憲法を変える必要がある49%・変えなくていい44%」【世論調査・参院選出口調査】」への6件のフィードバック

  1. そもそも議論さえもしないのは、民主主義の否定。‌
    賛成派も反対派も自由に意見を出す権利が認められ、‌
    互いに相手の意見に自由に反論する権利があるのが、‌
    民主主義の基本中の基本だよ。‌
    その基本があった上に、選挙とか議会などがあるんだよ。‌
    基本的人権でもあるから、議論拒否は憲法違反でもある。
    0
    0
  2. 議論さえ許さないとういう異常な状態が解消されたことはうれしい。‌
    だからこそ安倍総理をはじめとした改憲派は、アメリカ義理立て派軍など絶対しない明文化を国民に示し、かつ、国民領土領空領海を守れる憲法に肉付けしてほしい。‌
    拉致事件が起きていた当時、そういう憲法であれば拉致被害もここまで拡大せず、副次的に尖閣や小笠原、竹島の問題は抑制されていたと容易に想像つく。‌
    現状の主因は左翼が招き、関心の無かった多くの日本人と、その関心のない日本人の投票行動を恐れた(左翼全盛時代)自民党の姿勢。‌
    私たちは今回の投票率などを見ても、もっと自信を反省するべきだ。
    1
    0
  3. 人間の作ったルールなんてのは時代と共にメンテナンスするものだ。‌
    未来永劫普遍のルールなんてありえない。‌
    できれば憲法に「本憲法は最長50年以内に見直し改訂する」を入れて欲しい。
    0
    0
  4. 正直日本そのものに期待が持てない。‌
    日本人は議論に向いていないというか、議論より相手の否定、反対派は敵という認識。シュミットの民主主義論を突き詰めた感じ。‌
    不思議なのは反戦派。日本のためなら外征やむなしっていう一種好戦的とも取れる人ならわかるけど、反戦派の人も好戦的だよね。‌
    様々な主張において説得や立証よりも、相手にいかに恥をかかすかって言うのが強く感じる。‌
    それと議論の上で目標や妥協点を考慮しないから結局どっちつかずか一方的で終わるよね。
    0
    0
  5. 自然権という考えは天賦人権論の性質を持つから、草案作成の中核の櫻井よしこさんはそんなの肯定して無いのだが‥
    1
    0
  6. 読売の憲法改正の世論調査は、ずーと朝夕に読売取って毎日中身全部見てきたウチからすると結構な疑問があった‥‌
    単純に言わせてもらうと、 読売は日本の発行されてる新聞を数でかなり占めてるけど‌
    読売は自民党の憲法改正草案の内容を出してくれた事がまともに今まで無いので。
    0
    0

コメント欄

名前

メラ速報の新着記事
 めらそくトップページへ!