御柱祭の氏子転落死 県外弁護士2人が宮司への告発状提出 坂本博之弁護士・箱山由実子弁護士(諏訪大社のカエル串刺し神事の廃止訴えてる全国動物ネットワーク所属)

御柱祭の氏子転落死 県外弁護士2人が宮司への告発状提出 坂本博之弁護士・箱山由実子弁護士(諏訪大社のカエル串刺し神事の廃止訴えてる全国動物ネットワーク所属)

この記事は約7分15秒で読めます。

コメント(7) 

 
  • 長野県諏訪大社の御柱祭りで、今年5月5日に氏子の日下部幸寛さんが死亡する事故が発生したが…
  • 弁護士2人が北島和孝宮司に対する業務上過失致死容疑での告発状を提出した。
  • 告発したのは、つくば市の坂本博之弁護士と箱山由実子弁護士の2人。
  • 2人は諏訪大社のカエル刺し神事に反対していた全国動物ネットワークに所属…

 

 

2ちゃんの感想・反応

2ちゃん民のリサーチ能力優秀w 告訴じゃなくて告発ってのがなんか裏があるかなぁとは思ってたけど、ここまで露骨なポジションだとはw

遺族も迷惑してるんじゃないかな?

ニュースソース

 長野県・諏訪大社の「御柱(おんばしら)祭」で今年5月、氏子の男性(41)が転落死したのは、適切な安全防止措置を施さなかったためなどとして、弁護士2人が北島和孝宮司に対する業務上過失致死容疑での告発状を長野県警諏訪署に提出した。6年ごとに開かれる御柱祭では毎回のように死傷者が出ており、告発は祭りの安全対策に疑問を投げかけるものだ。

 告発したのは、茨城県つくば市の坂本博之弁護士と、東京都北区の箱山由実子弁護士

▼坂本博之弁護士の顔写真(箱山由美子のものは見つからず) 弁護士坂本博之は茨城県つくば 告発は13日付。告発状などによると、5月5日の大木を垂直に立てる「建て御柱」で、高さ15メートルの木の上部から氏子の男性が転落し死亡した。祭りでは1968年以降、74、80、86、92、2010年に死亡事故が起きている。危険性が高く迫力のある祭りの様子が話題となり、集客や収益にはつながるが、生命を軽視し犠牲にすることが許されるものではない−−などとしている。諏訪大社総務課は「一切答えられない」としている。

 御柱祭は798年に始まったとされる。氏子らがモミの大木を山から下ろし、境内の四隅に立てる。氏子らを乗せた大木が急な坂を下る「木落とし」や、人が乗ったまま木を垂直に立てる「建て御柱」が人気を集める。今年は4月2日〜5月16日の間、12日間にわたって行われ、観光客ら約186万人が集まった。

via: 御柱祭:氏子転落死 弁護士が宮司への告発状提出 – 毎日新聞

▼ 事故発生直後の記事

▼ 事故発生10日後、事故原因は命綱を誤った部分につけたこと?講習会ではきちんと指導していた模様。

 諏訪大社上社本宮(諏訪市)の境内で5日、建て終わった「本宮一」の御柱から氏子の諏訪市豊田の男性(41)が転落、死亡した事故で、柱上部の綱の結び目の余った部分を粘着テープで束ねていたが、事故後にテープから外れた状態で見つかったことが14日、捜査関係者への取材で分かった。県警は、男性がこの部分に命綱の金具を掛け、綱がテープから外れて落ちた可能性があるとみている。

 「本宮一」の氏子らによると、御柱にきつく巻き付けて足場を固定した綱に命綱の金具を掛けて安全を確保することができる。一方、御柱に乗る氏子対象に開いた講習会では、テープで束ねた部分には命綱の金具を掛けないよう指導していたという。

 男性は建て御柱の終了後、乗り手がロープ伝いに降りた後、御柱に巻いた綱や木片を取り外す作業中に転落した。

via: 粘着テープから外れた綱を確認 御柱祭転落事故 | 信濃毎日新聞[信毎web]

2ちゃんねるの反応・意見

こんなので訴えるとか

パヨクくさい
アイツ等は神道嫌ってるから

>告発したのは、茨城県つくば市の坂本博之弁護士と、東京都北区の箱山由実子弁護士

所属する弁護士会も違うはずのこの二人にはいったいどんな繋がりがあるのだろうか
そのあたりにこの告発の真意がかくされていいるような気がする

>告発したのは、茨城県つくば市の坂本博之弁護士と、東京都北区の箱山由実子弁護士。

告訴じゃなくて告発ってところがなぁ
当事者ではない無関係の弁護士二人が,事故を自分の思想活動のために利用してるって感じだな。

日本の神社や寺をつぶそうと必死

え?
みんな事故死が楽しみで毎回開催してるんじゃねーの?wwwwwwwwww

>>1で死んだ氏子の方が有意義な生き方をしていると思うよ、うん。
お前具体的になんか世の中の役に立ってるのか、言えるなら言ってみ?

その他、感想

6年ごとに開かれる御柱祭
1968年以降、74、80、86、92、2010年に死亡事故が起きている

すげー、ほぼ毎回死者が出てんじゃん

遺書準備してやるべきレベル

とうとう訴えられたか
異常な神社だったからな

もともと諏訪神社は、古代にはマジで生贄をささげていた
神道は古代宗教だから、残酷で血塗られた歴史の裏設定がある

よく読んだら、亡くなった氏子の遺族が訴えたんじゃなくて
全く縁もゆかりもない県外の奴がししゃり出て来ただけかよ

遺族に依頼された訳でもないのに訴えるの背景は何?

岸和田のだんじりと同じで
死んでも誰も文句言わないのが暗黙の了解だったんじゃないのか?

本人たちは文句言ってないだろ?無関係な弁護士が、刑事告発しただけ。
取り下げて欲しけりゃ1億円とか、そういうの狙ってるんだろな。

茨城と東京の弁護士が長野の祭りに物申すか
よくわからん

日本の伝統文化を潰したい弁護士か。

731部隊で日本を訴える茨城県の坂本博之弁護士

「中華人民共和国浙江省衢州市坊門街74号 原告訴訟代理人」
http://megalodon.jp/2011-0917-0135-23/blog.sina.com.cn/s/blog_4cac5879010008kg.html

外部からの告発ってよくわからんな

御柱祭で転落死 本来と異なる場所に命綱掛けたか
>警察は、男性の命綱が本来の場所とは異なる不安定な場所に掛けられていたため途中で外れたとみて詳しく調べています。

安全対策全くやってないってのは言いがかりだよ。

今回、前回2010年の御柱祭で2人が死亡した下社春宮(諏訪郡下諏訪町)の事故を踏まえ、
安全最優先で臨んでいた。氏子らでつくる上社御柱祭安全対策実行委員会は、
御柱に乗る氏子に安全帯の装着を義務付け、手順も慎重に確認した。
http://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20160507/KT160506FTI090011000.php

ソースが見つからないけど金具を付ける場所を間違えたんじゃないかってのをどっかで見た。

その他、2ch反応

諏訪大社の残酷なカエル串刺し神事の廃止を求めます
http://animalnetwork.jimdo.com/%E8%AB%8F%E8%A8%AA%E5%A4%A7%E7%A4%BE%E3%82%AB%E3%82%A8%E3%83%AB%E4%B8%B2%E5%88%BA%E3%81%97%E7%A5%9E%E4%BA%8B%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E8%A6%81%E6%9C%9B/

全国動物ネットワーク
http://animalnetwork.jimdo.com/

坂本博之弁護士
箱山由実子弁護士WS000008

WS000007

そういうことか
蛙を生け贄にすんな!が通じないから、諏訪大社に恨みを持ってるんだな
アンチ神道の弁護士

あー、やっぱりその関係か
わざわざ都内から反対の活動に来て、氏子が困り果ててるとかって話

うわぁ
面倒くさいやつらじゃんwww

こいつらも仲間?

そもそも、祭の前の記事に会議で「建て御柱での安全ベルトの完全装着などを再確認した」って出てるじゃん。
この人が遵守してなかっただけでしょ
http://mainichi.jp/articles/20160315/ddl/k20/040/099000c

他県じゃねえか
余所者

なんで関係ないのに勝手に首を突っ込んでくるの?

遺族は執拗に告訴を持ち掛けられたんだろうなあ

コメント欄

名前

コメント

御柱祭の氏子転落死 県外弁護士2人が宮司への告発状提出 坂本博之弁護士・箱山由実子弁護士(諏訪大社のカエル串刺し神事の廃止訴えてる全国動物ネットワーク所属)」への7件のフィードバック

  1. これのポイントは宮司を告発している点にある。‌
    御柱祭の運営は宮司が仕切っているわけではない。‌
    宮司はあくまでも神事の部分だけ。‌
    どう祭りを運営するかは神社総代の総代会か実行委員会。‌
    もし訴えるならそれらを訴えるのが筋。‌
    でも宮司をターゲットにしているのは例の動物虐待の関係があるから。‌
    社会正義がどうのとか関係なく自分の価値観を押し付けたいだけの嫌がらせ。
    7
    0
  2. 余所者のクソ弁護士がまた余計なことを‌
    蛙狩りの件といい、余所者が口出しするのいい加減やめろ‌
    御柱を潰すんじゃねーよ
    3
    1
  3. 正に命がけの参加者からいらん事するなと‌
    人柱代わりにされても仕方がないとも思われるレベルの‌
    告発だわな‌
    俺は諏訪大社の信者ではないが‌
    2時間ドラマなら間違いなく消されているレベル
    1
    0
  4. 県内の住民でも諏訪市外の者は御柱祭に口出すのは慎んでるのに、‌
    県外の連中が難癖つけてくんじゃねえ。‌
    どうせ遺族に告訴勧めて断られたから告発に切り替えたんだろ。
    2
    0
  5. これぞ偽善弁護士‌
    依頼もないものに対して「死者が出ているから」ならもっと自発的に訴えるものがあるだろう‌
    思想活動に利用するなバカ弁護士
    1
    0
  6. ホント、邪魔な人種だな・・・‌
    祭りは、地域の行事で好きで参加してんだから、いいんじゃない。‌
    なんでも人権やら愛護とか訳のわからん自分達の知識レベルで考えないで欲しい。‌
    構わないでくれ!
    1
    0
  7. 一部の諏訪住民のものであろうコメントには、御柱祭の目的等についてきちんと書かれたものが無いので、弁護士の告発のほうがマトモだと思えてくる。宮司が境内地を貸さなければ、死者が出ることはなかった。毎回死者が出る行事のために土地を貸した者が、事故の責任を取らされるのは当たり前。もし宮司はお咎め無しなら、今後真似る人が現れた時に責任を問えなくなる。宗教ガラミなら人が死んでもいい等という理屈は、現代では通用しない。今まで告発されなかったのが不思議。
    1
    1

コメント欄

名前

メラ速報の事件系新着記事

 

 

メラ速報の新着記事
 めらそくトップページへ!